Fürstentum Calenberg betreffend Celle, Hoya und Diepholz (Bestand)
Show full title
NLA HA, Cal. Br. 17
Nds. Landesarchiv, Abt. Hannover (Archivtektonik) >> Gliederung >> 1 Staatliche Bestände >> 1.1 Fürstentum Calenberg >> 1.1.2 Akten >> 1.1.2.2 Auswärtiges und Reichssachen
1456-1793
Bestandsgeschichte: Der Bestand Cal. Br. 17 gliedert sich in die drei völlig getrennten Abteilungen Celle, Hoya und Diepholz. Der Provenienz nach stammen die Akten der Abteilungen Celle und Hoya aus der Kanzlei zu Neustadt am Rübenberge und ihren Rechtsnachfolgerinnen zu Wolfenbüttel, Hildesheim (Herzog Georg) und Hannover, diejenigen der Abteilung Diepholz aus der Kanzlei Herzog Ernst Augusts zu Osnabrück sowie aus der Kanzlei Hannover.
- Dem Betreff nach handelt es sich bei der Abteilung Celle um auswärtige Beziehungen zum Fürstentum Celle in der Zeit, von 1456-1700, dabei auch um Rechte aller Art in diesem Fürstentum.
- Die Akten der Abteilung Hoya betreffen sowohl auswärtige wie innere Angelegenheiten, und zwar von 1504-1718; auswärtige Angelegenheiten in Bezug auf die Grafschaft Hoya bis 1582 sowie auf die Teile der Grafschaft, die in den verschiedenen hoyaschen Teilungsverträgen des Hauses Braunschweig-Lüneburg (1582, 1635, 1648, 1665, 1682) an Celle bzw. Harburg fielen; innere Angelegenheiten dagegen in Bezug auf die von 1582-1635, 1648-1665 (Gemeinschaftsregierung mit Celle) und 1682 ff. dem Fürstentum Calenberg bzw. Wolfenbüttel bzw. Hannover unterstehenden Obergrafschaft.
- Bei den Akten der Abteilung Diepholz handelt es sich fast ausschließlich um innere Angelegenheiten, und zwar des Fürstentums Osnabrück z. Zt. der Zugehörigkeit der Grafschaft Diepholz zu ihm unter der Regierung Herzog Ernst Augusts (1665-1685) sowie des Fürsten- bzw. Kurfürstentums Hannover nach der Überführung von Verwaltung und Registratur von Osnabrück nach Hannover im Jahr 1685 (vgl. Vorwort zu Findbuch Celle Br. 73) bis zum Jahr 1705. [...]
Bestandsgeschichte: Über die Geschichte des Bestandes Cal. 17 ist wenig zu sagen. Insbesondere muss offen bleiben, wann und unter welchen Voraussetzungen die Vereinigung der drei Abteilungen zu einem Bestand erfolgt ist. Das Vorwort von Kretzschmar (1902), welche die vermissten Angaben enthält, ist zufällig als Konzept erhalten in Hann. 1/3 Nr. 610 (nach Monatsbericht für April 1902).
Die Abteilung I war ursprünglich offenbar Teil einer umfangreicheren auswärtigen Registraturabteilung Celle. Die auf den Faszikeln vorhandenen älteren Signaturen lassen erkennen, dass beträchtliche Teile dieser Registratur ausgesondert wurden. (von der alten Unterabteilung Ämter (siehe Max Bär, Übersicht) nachweisbar nur noch Nr. 9, 12, 13, 16, 17, 19, 34, 37, 39, 42, 46 und 56, von der Unterabteilung Klöster Nr. 2, 5 und 14, von Haussachen Nr. 2 und 28 usw.) Wenigstens ein Teil dieser Aussonderungen scheint erst nach 1900 vorgenommen worden zu sein. Denn in Bärs Übersicht sind die alten Unterabteilungen noch genannt. Das würde der nachweislich erst zu Anfang des 20. Jahrhunderts. vorgenommenen Ausscheidung und Umordnung von Akten der Abteilung III (Diepholz) entsprechen. Jedoch kann bei dem derzeitigen Stand der Verzeichnungsarbeiten nicht festgestellt werden, wo die ausgesonderten Akten eingeordnet worden sind. Umgekehrt sind der ursprünglichen Registraturabteilung Celle später die Nr. 7a aus Cal. 22, 12 aus Cal. 24 und 16a, 17a, 44a, 45a, 45b, aus Celle Br. 61 einverleibt worden. Als erst in jüngster Zeit verloren anzusprechen sind die Nr. 24 bis Nr. 26.
Bestandsgeschichte: Die Abteilung II (Hoya) ist die einzige der drei Abteilungen, die durch die archivalischen Ordnungsarbeiten der jüngeren Vergangenheit keine wesentlichen Einbußen erlitten hat. Sie stellte das calenbergische Gegenstück zu Celle Br. 72 dar. Jedoch fehlen jegliche Akten der gräflichen hoyaschen Zeit. Diese werden vermutlich beim Übergang der Obergrafschaft an Harburg im Jahr 1635 dorthin und nach 1642 mit dem Anfall an Lüneburg nach Celle gelangt sein (vgl. Celle Br. 72 LXI Nr. 3). Mit dem Rückfall eines Teiles der Obergrafschaft an Calenberg 1682 kamen 1684 zwar auch gräfliche hoyasche Akten nach Hannover (vgl. Cal. Br. 17 II 1 Nr. 25); doch kann bei dem gegenwärtigen Stand der Verzeichnungsarbeiten über ihren Verbleib nichts gesagt werden. Aus fremden Beständen stammen die Faszikel 2 Nr. 2 (aus Cal. Br. 19) und 7 Nr. 5 (aus Cal. Br. 22). Als nicht zugehörig ausgeschieden wurde Faszikel 1 Nr. 17. Obwohl die Provenienz unklar ist und es zeitlich zweifellos nicht zu Abt. III gehört, wurde es um des Betreffs Diepholz willen unter III 1 Nr. ½ eingeordnet. Als fehlend festgestellt wurde Faszikel 6 Nr. 2.
Die Abteilung III (Diepholz) ist durch die archivalische Neuordnung des 20. Jahrhunderts wesentlich verkleinert worden. Mit Überlassung der Grafschaft Diepholz an Herzog Ernst August, Bischof von Osnabrück, ging auch ein Teil der Celler Registraturabteilung Diepholz nach Osnabrück (vgl. hierzu und zum folgenden Vorwort zu Celle Br. 73). Zusammen mit den hier neuerwachsenen Akten wanderte die Registratur mit der Verlegung der oberen Verwaltung der Grafschaft 1685 nach Hannover (vgl. III 1 (Generalia) Nr. 15) und wurde dort mit den bereits vorhandenen die Grafschaft Diepholz betreffenden Akten der Calenberger Regierung vereinigt (1655 (4 Nr. 1) 1668 (4 Nr. 3) 1678 - 1680 (3 Nr. 3) 1680 (3 Nr. 4 - 6) 1681 (1 Nr. 6) 1682 (Nr.1 - 8)). Sie bildete auch in Hannover bis zum Jahre 1705 einen Teil der laufenden Registratur (es finden sich allerdings aus diesen 20 Jahren nur noch 10 Faszikel; 1 Nr. 18 - 19, 3 Nr. 11 - 17, 4 Nr. 12). In der Folgezeit blieb der Bestand 200 Jahre lang geschlossen im Calenberger Archiv. Erst mit der Neuordnung im Anfang des 20. Jahrhunderts erfolgte die Ausscheidung der Akten gräflich Diepholzscher und Celler Provenienz und deren Wiedervereinigung mit den 1665 in Celle gebliebenen Akten (vgl. Vorwort zu Celle Br. 73).
Bestandsgeschichte: Auch in dieser Unterabteilung ist die alte Ordnung unverändert übernommen. Akten fremder Provenienz befinden sich nicht im Bestand; die im Faszikel 1 (Gen.) Nr. 1 befindlichen Diepholzer Amtsakten von 1652-1665 werden noch als Vorakten in der Osnabrücker Kanzlei verwandt worden sein. Als der ursprünglichen Registratur später angegliedert worden ist lediglich Faszikel 3 Nr. 14 (vgl. Hann. 92 A 3) festzustellen. Bei dieser Neuverzeichnung neu hinzugefügt wurde 1 (Gen.) Nr. ½ (vorher Cal. Br. 17 II Nr. 17).
Hannover, im Oktober 1948
Im Rahmen eines größeren Erschließungsprojektes ist das maschinenschriftliche Findbuch in die archivische EDV-Datenbank unter der Fachsoftware izn-AIDA übertragen worden.
Hannover, im März 2007
Bearbeiter: Dr. Theodor Penners 1948
- Dem Betreff nach handelt es sich bei der Abteilung Celle um auswärtige Beziehungen zum Fürstentum Celle in der Zeit, von 1456-1700, dabei auch um Rechte aller Art in diesem Fürstentum.
- Die Akten der Abteilung Hoya betreffen sowohl auswärtige wie innere Angelegenheiten, und zwar von 1504-1718; auswärtige Angelegenheiten in Bezug auf die Grafschaft Hoya bis 1582 sowie auf die Teile der Grafschaft, die in den verschiedenen hoyaschen Teilungsverträgen des Hauses Braunschweig-Lüneburg (1582, 1635, 1648, 1665, 1682) an Celle bzw. Harburg fielen; innere Angelegenheiten dagegen in Bezug auf die von 1582-1635, 1648-1665 (Gemeinschaftsregierung mit Celle) und 1682 ff. dem Fürstentum Calenberg bzw. Wolfenbüttel bzw. Hannover unterstehenden Obergrafschaft.
- Bei den Akten der Abteilung Diepholz handelt es sich fast ausschließlich um innere Angelegenheiten, und zwar des Fürstentums Osnabrück z. Zt. der Zugehörigkeit der Grafschaft Diepholz zu ihm unter der Regierung Herzog Ernst Augusts (1665-1685) sowie des Fürsten- bzw. Kurfürstentums Hannover nach der Überführung von Verwaltung und Registratur von Osnabrück nach Hannover im Jahr 1685 (vgl. Vorwort zu Findbuch Celle Br. 73) bis zum Jahr 1705. [...]
Bestandsgeschichte: Über die Geschichte des Bestandes Cal. 17 ist wenig zu sagen. Insbesondere muss offen bleiben, wann und unter welchen Voraussetzungen die Vereinigung der drei Abteilungen zu einem Bestand erfolgt ist. Das Vorwort von Kretzschmar (1902), welche die vermissten Angaben enthält, ist zufällig als Konzept erhalten in Hann. 1/3 Nr. 610 (nach Monatsbericht für April 1902).
Die Abteilung I war ursprünglich offenbar Teil einer umfangreicheren auswärtigen Registraturabteilung Celle. Die auf den Faszikeln vorhandenen älteren Signaturen lassen erkennen, dass beträchtliche Teile dieser Registratur ausgesondert wurden. (von der alten Unterabteilung Ämter (siehe Max Bär, Übersicht) nachweisbar nur noch Nr. 9, 12, 13, 16, 17, 19, 34, 37, 39, 42, 46 und 56, von der Unterabteilung Klöster Nr. 2, 5 und 14, von Haussachen Nr. 2 und 28 usw.) Wenigstens ein Teil dieser Aussonderungen scheint erst nach 1900 vorgenommen worden zu sein. Denn in Bärs Übersicht sind die alten Unterabteilungen noch genannt. Das würde der nachweislich erst zu Anfang des 20. Jahrhunderts. vorgenommenen Ausscheidung und Umordnung von Akten der Abteilung III (Diepholz) entsprechen. Jedoch kann bei dem derzeitigen Stand der Verzeichnungsarbeiten nicht festgestellt werden, wo die ausgesonderten Akten eingeordnet worden sind. Umgekehrt sind der ursprünglichen Registraturabteilung Celle später die Nr. 7a aus Cal. 22, 12 aus Cal. 24 und 16a, 17a, 44a, 45a, 45b, aus Celle Br. 61 einverleibt worden. Als erst in jüngster Zeit verloren anzusprechen sind die Nr. 24 bis Nr. 26.
Bestandsgeschichte: Die Abteilung II (Hoya) ist die einzige der drei Abteilungen, die durch die archivalischen Ordnungsarbeiten der jüngeren Vergangenheit keine wesentlichen Einbußen erlitten hat. Sie stellte das calenbergische Gegenstück zu Celle Br. 72 dar. Jedoch fehlen jegliche Akten der gräflichen hoyaschen Zeit. Diese werden vermutlich beim Übergang der Obergrafschaft an Harburg im Jahr 1635 dorthin und nach 1642 mit dem Anfall an Lüneburg nach Celle gelangt sein (vgl. Celle Br. 72 LXI Nr. 3). Mit dem Rückfall eines Teiles der Obergrafschaft an Calenberg 1682 kamen 1684 zwar auch gräfliche hoyasche Akten nach Hannover (vgl. Cal. Br. 17 II 1 Nr. 25); doch kann bei dem gegenwärtigen Stand der Verzeichnungsarbeiten über ihren Verbleib nichts gesagt werden. Aus fremden Beständen stammen die Faszikel 2 Nr. 2 (aus Cal. Br. 19) und 7 Nr. 5 (aus Cal. Br. 22). Als nicht zugehörig ausgeschieden wurde Faszikel 1 Nr. 17. Obwohl die Provenienz unklar ist und es zeitlich zweifellos nicht zu Abt. III gehört, wurde es um des Betreffs Diepholz willen unter III 1 Nr. ½ eingeordnet. Als fehlend festgestellt wurde Faszikel 6 Nr. 2.
Die Abteilung III (Diepholz) ist durch die archivalische Neuordnung des 20. Jahrhunderts wesentlich verkleinert worden. Mit Überlassung der Grafschaft Diepholz an Herzog Ernst August, Bischof von Osnabrück, ging auch ein Teil der Celler Registraturabteilung Diepholz nach Osnabrück (vgl. hierzu und zum folgenden Vorwort zu Celle Br. 73). Zusammen mit den hier neuerwachsenen Akten wanderte die Registratur mit der Verlegung der oberen Verwaltung der Grafschaft 1685 nach Hannover (vgl. III 1 (Generalia) Nr. 15) und wurde dort mit den bereits vorhandenen die Grafschaft Diepholz betreffenden Akten der Calenberger Regierung vereinigt (1655 (4 Nr. 1) 1668 (4 Nr. 3) 1678 - 1680 (3 Nr. 3) 1680 (3 Nr. 4 - 6) 1681 (1 Nr. 6) 1682 (Nr.1 - 8)). Sie bildete auch in Hannover bis zum Jahre 1705 einen Teil der laufenden Registratur (es finden sich allerdings aus diesen 20 Jahren nur noch 10 Faszikel; 1 Nr. 18 - 19, 3 Nr. 11 - 17, 4 Nr. 12). In der Folgezeit blieb der Bestand 200 Jahre lang geschlossen im Calenberger Archiv. Erst mit der Neuordnung im Anfang des 20. Jahrhunderts erfolgte die Ausscheidung der Akten gräflich Diepholzscher und Celler Provenienz und deren Wiedervereinigung mit den 1665 in Celle gebliebenen Akten (vgl. Vorwort zu Celle Br. 73).
Bestandsgeschichte: Auch in dieser Unterabteilung ist die alte Ordnung unverändert übernommen. Akten fremder Provenienz befinden sich nicht im Bestand; die im Faszikel 1 (Gen.) Nr. 1 befindlichen Diepholzer Amtsakten von 1652-1665 werden noch als Vorakten in der Osnabrücker Kanzlei verwandt worden sein. Als der ursprünglichen Registratur später angegliedert worden ist lediglich Faszikel 3 Nr. 14 (vgl. Hann. 92 A 3) festzustellen. Bei dieser Neuverzeichnung neu hinzugefügt wurde 1 (Gen.) Nr. ½ (vorher Cal. Br. 17 II Nr. 17).
Hannover, im Oktober 1948
Im Rahmen eines größeren Erschließungsprojektes ist das maschinenschriftliche Findbuch in die archivische EDV-Datenbank unter der Fachsoftware izn-AIDA übertragen worden.
Hannover, im März 2007
Bearbeiter: Dr. Theodor Penners 1948
Bestand
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
16.06.2025, 12:45 PM CEST