In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Enthält v. a.:
- Heimfall des Lehnguts Brüsenwalde aus dem Besitz der Stadt Neubrandenburg; Vorbesitzer: Jürgen von Trott, 29. März 1686
- Gesuch der Brüder von Holtzendorff, 9. April 1686
- Lehnstrafe des Wilhelm Heyl/Heil, 9. April 1686
- Lehnstrafe des Hans Ernst Schenk, 9. April 1686
- Landreiter Christian Bellin, Johann Friedrich Möser, Hans Albrecht Berken, Friedrich Deutschland und Hans Georg Homann, 11. April 1686
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) von Johann und Anna Elisabeth Albrecht, Valentin, Heinrich und Anna Maria Witte sowie von Heinrich Arendt als Vormünder, 12. April 1686
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) der Vettern Kaspar und Heinrich Christian von Kehrberg, 29. April 1686
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) der Brüder Reinhard und Steffen Berend von Dahme, 29. April 1686
- Lehnstrafe des Gottfried von Kahlen, 29. April 1686
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Hans Christoph von Bredow als Vormund des Georg und Adam von Görne sowie Hans Christoph von Strauß(en) und Hartwig Kaspar Ernst von Platz als Vormünder der unmündigen von Görne zu Plauen, 29. April 1686
- Lehnstrafe des Heidenreich Rieper, 12. April 1686
- Konsens (Zustimmung) für Kuno Heinrich von Katte, 12. April 1686
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Nikolaus Wredow zu Arneburg, 12. April 1686
- Lehnstrafe des Hans Christoph von Waldow, 12. April 1686
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Hans Christian von Fabian wegen der Mesebergschen Güter, 12. April 1686
- Lehnstrafe der Anna Stahlberg, Witwe des Inspektors Magister Daniel Simonis zu Wittstock, 12. April 1686
- Lehnstrafe von Witwe und Kindern des Daniel von Moellendorff, 12. April 1686
- Vergleich zwischen Hans von Rochow und Bodo von Hake/Hacke wegen der Bauern von Groß Kreuz und eines Kossätenhofs zu Bliesendorf, 12. April 1686
- Lehnstrafe des Franz Joachim von Berg(e), 12. April 1686
- Gesuch des Hans Heinrich Christoph von Tresckow, 12. April 1686
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Achatz Matthias von Graevenitz wegen Ruhlsdorf, 16. April 1686
- Lehngelder der Katharina Sabina von Grabow verwitwete Moellendorff, 16. April 1686
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) der Brüder Otto Dietrich und Samuel Valentin von Wittstruck, 16. April 1686
- Lehnstrafe der Brüder Hans Christoph, Wolff Gottfried und Hans Friedrich von Buntsch zu Malsow, 16. April 1686
- Lehnstrafe der Geschwister von Ideler, 8. Mai 1686
- Lehnstrafe des Hans Christoph von Lochau (Lochow?), 10. Mai 1686
- Lehnstrafe des Christoph Moritz von Rindtorf als Vormund der von Bertikow, 10. Mai 1686
- Vererbung des Guts Mehrow durch den Hausvogt Wendelin Lonicer, 10. Mai 1686
- Belehnung des Hans Erdmann von Lüderitz mit Gut Einwinkel, 10. Mai 1686
- Lehnstrafe der Witwe von Otterstedt, 11. Mai 1686
- Angelegenheiten des Hennig Kaspar von Bredow zu Bredow, Wernitz und Markau, 11. Mai 1686
- Gesuch des Hans Christian von Fabian, 11. Mai 1686
- Lehnstrafe des Jakob Dietrich von Wuthenau, 10. Mai 1686
- Lehnstrafe von David Reyer und Sebastian Jakob Schultze, 11. Mai 1686
- Lehnstrafe des Joachim Ernst von Schierstedt, 14. Mai 1686
- Heimfall eines halben Anteils an Gut [Groß bzw. Klein] Machnow, 15. Mai 1686
- Lehngüter der Familie von Berg(e), 15. Mai 1686
- Lehnsporteln des Christoph Friedrich von Münchhausen, 17. Mai 1686
- Verkauf von Besitzungen zu Woltersdorf an Joachim von Sydow durch den Grafen Martin von Hohnstein-Vierraden, 1571
- Belehnung von Baltzer, Baltzer Ludwig und Jakob Friedrich von Sydow mit Woltersdorf, 1644
- Lehnstrafe der Brüder Baltzer Gottfried und Wolff Berend von Steinwehr wegen Woltersdorf, 19. Mai 1686
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Georg Ulrich von Bardeleben wegen des Guts Wittbrietzen, 3. Juni 1686
- Mutzettel (Bestätigung des Lehngesuchs) der Anna Margarethe von Minckwitz, Witwe des Kuno Christoph von Bredow, für ihre Söhne Johann Wilhelm, Christian Franz und Kuno Christoph von Bredow wegen Gut Hagen, 3. Juni 1686
- Lehnstrafe des Balthasar Ludwig von Kaphengst, 3. Juni 1686
- Lehnstrafe der Brüder Ulrich Christoph, Burkhard Hartwig und Markus Matthias von Moellendorff wegen Gadow, 3. Juni 1686
- Lehnstrafe des Sebastian Georg von Wedel(l) wegen Polzow, 3. Juni 1686
- Gesuch des Magister Martin Schilling als Vormund von Joachim Erdmann und Henning Schartow, 3. Juni 1686
- Lehnstrafe des Hans Georg von Wartenberg wegen Wendisch (Klein) Gottschow, Guhlsdorf, Kuhwinkel, Dergenthin und Nebelin, 3. Juni 1686
- Gesuch des Georg Friedrich von Bardeleben, 14. Juni 1686
- Gesuch des Joachim Friedrich von Bruchhausen (Brockhusen), 14. Juni 1686
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) der Brüder Levin Ludwig und Ewald Bogislav von Schlabrendorf wegen der Güter Elsholz, Schönefeld, Rieben, Buchholz, Glasow und Kienitz; erwähnt: Menasse, Joachim Ernst, Hans Heinrich und Otto von Schlabrendorf, 15. Juni 1686.
1,5 cm
Archivale
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
