Appellationis Auseinandersetzung um Schwängerung und nicht vollzogene Ehe
Show full title
(1) 0304
Wismar B 190 (W B 5 n. 190)
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 02. 1. Kläger B
27.04.1724-20.06.1724
Kläger: (2) Anna Catharina Both, der schöne Engel von Lübeck, Tochter des Diedrich Boht, Zinngießer zu Lübeck (Kl. in 1. Instanz)
Beklagter: Gabriel Rudolf Eckart, Sohn des Johann Rudolf Eckart, Kaufmann zu Wismar
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Peter Rudolph Schröder (A)
Fallbeschreibung: Kl.in erbittet Prozeß im Armenrecht und Anforderung der Akten des Konsistoriums, vor dem sie seit anderthab Jahren erfolglos gegen Bekl. prozessiert, der die Sache wegen einer Kaution, nicht aus Wismar abzureisen, verschleppt und Kl.in unnötige Kosten für den Aufenthalt in Wismar verursacht. Am 20.06.1724 fordert das Tribunal das Konsistorium auf, Kl.in zum Kautionseid zuzulassen und den Prozeß zügig zu beenden. Es geht darum, daß die Kl.in, eine stadtbekannte Lübecker Prostituierte, Bekl. dazu zwingen will, sie zu heiraten, ihr Kind als seins anzuerkennen und dafür zu bezahlen.
Instanzenzug: 1. Konsistorium 1723 2. Konsistorium 1723-1724 3. Tribunal 1724
Prozessbeilagen: (7) Urteile des Konsisoriums vom 11.01., 18.02., 16.06., 20.07. und 26.11.1723, 29.02.1724, Bürgschaft Johann Rudolf Eckarts für Bekl. vom 18.03.1723; Schreiben Bohts an Notar Joachim Vicke vom 10.03.1723; von Notar Vicke aufgenommene Zeugenbefragung der Claus Mohr, Gertrud Stahl und Margaretha Schoff vom 10.03.1723; vom Lübecker Actuarius Heinrich Engenhagen aufgenommene Aussage des Claus Mohr und der Gertrud Mohr vom 29.04.1723; von Notar Philipp Heinrich Pladecius aufgenommene Zeugenaussage von Hinrich Haase, Schiffer Johann Andersen, Klempner Jürgen Stein und dessen Ehefrau Anna Maria Dreckman über den schönen Engel von Lübeck" vom 30.01.1723; von Notar Philipp Heinrich Pladecius aufgenommene Appellationen vom 04.12.1723 und 07.03.1724
Beklagter: Gabriel Rudolf Eckart, Sohn des Johann Rudolf Eckart, Kaufmann zu Wismar
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Peter Rudolph Schröder (A)
Fallbeschreibung: Kl.in erbittet Prozeß im Armenrecht und Anforderung der Akten des Konsistoriums, vor dem sie seit anderthab Jahren erfolglos gegen Bekl. prozessiert, der die Sache wegen einer Kaution, nicht aus Wismar abzureisen, verschleppt und Kl.in unnötige Kosten für den Aufenthalt in Wismar verursacht. Am 20.06.1724 fordert das Tribunal das Konsistorium auf, Kl.in zum Kautionseid zuzulassen und den Prozeß zügig zu beenden. Es geht darum, daß die Kl.in, eine stadtbekannte Lübecker Prostituierte, Bekl. dazu zwingen will, sie zu heiraten, ihr Kind als seins anzuerkennen und dafür zu bezahlen.
Instanzenzug: 1. Konsistorium 1723 2. Konsistorium 1723-1724 3. Tribunal 1724
Prozessbeilagen: (7) Urteile des Konsisoriums vom 11.01., 18.02., 16.06., 20.07. und 26.11.1723, 29.02.1724, Bürgschaft Johann Rudolf Eckarts für Bekl. vom 18.03.1723; Schreiben Bohts an Notar Joachim Vicke vom 10.03.1723; von Notar Vicke aufgenommene Zeugenbefragung der Claus Mohr, Gertrud Stahl und Margaretha Schoff vom 10.03.1723; vom Lübecker Actuarius Heinrich Engenhagen aufgenommene Aussage des Claus Mohr und der Gertrud Mohr vom 29.04.1723; von Notar Philipp Heinrich Pladecius aufgenommene Zeugenaussage von Hinrich Haase, Schiffer Johann Andersen, Klempner Jürgen Stein und dessen Ehefrau Anna Maria Dreckman über den schönen Engel von Lübeck" vom 30.01.1723; von Notar Philipp Heinrich Pladecius aufgenommene Appellationen vom 04.12.1723 und 07.03.1724
Akten
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
29.10.2025, 11:28 AM CET