In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Reparatur-, Bau- und Verpachtungsangelegenheiten der herrschaftlichen Untertanenwiese bei Siegen
Enthaeltvermerke: Enthält u.a.: Supplik des Stadtschultheißen Dresler, des Bürgermeisters Martin Seelbach und des Benjamin Fritsch zu Siegen wegen Translokation ihres auf der Hammerhütte stehenden Kohlenschuppens auf den Grund und Boden der herrschaftlichen Untertanenwiese (1780); Anschaffung von Arbeitsgeschirr für die Arbeiten auf der herrschaftlichen Untertanenwiese (1779); Inventar der herrschaftlichen Untertanenwiese (1779); Besichtigung der herrschaftlichen Untertanenwiese an der Rintzengau durch die Gerichtsschöffen Steinseifer und Jung zu Eiserfeld (1790); Absteinung der herrschaftlichen Untertanenweise (1802); Verzeichnisse der von den Wiesenpächtern der herrschaftlichen Untertanenwiese zu bezahlenden Reparatur- und anderen Kosten (03.01.1791, 04.01.1809); Pachtvertrag des Johann Henrich Seelbach zu Niederschelden über die herrschaftliche Untertanenwiese (19.02.1791); Berichte an die Domänenadministration zu Dillenburg über die vorzunehmenden Kulturen auf der herrschaftlichen Untertanenwiese, mit Verzeichnissen der vorzunehmenden Kulturverbesserungen (1806-1807); Gesuch der Gerichtsschöffen Andreas Seelbach und Georg Seelbach zu Niederschelden um Verlängerung ihrer Pachtzeit (1806); Pachtangelegenheiten (1808-1809) Verzeichnis des Frönergeldes des Hofs Winchenbach für das Jahr 1808; Gesuch des Zollerhebers des Amts Freudenberg um Befreiung von der Fronarbeit auf der herrschaftlichen Untertanenweise (1809). Korrespondenten u.a.: Johannes Hees (Siegen), Landrentmeister J. H. Siebel (Siegen), Gerichtsschöffe Johannes Steinseifer (Eiserfeld), Gerichtsschöffe Johannes Jung (Eiserfeld), Landrentmeister Krämer (Siegen), Justizrat Wolfgang Friedrich von Schenck (Siegen), von Gürtler (Dillenburg), Landkeller Krämer (Siegen), Johannes Peter Seelbach (Siegen).
Sachakte
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.