Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Relationen des Wismarer Obergerichts 1824
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Relationen des Obergerichts >> 01. Gesamte Archivalien
1824
Untersuchungssachen contra Arbeitsmann Johann Christian Beckmann in pto gröblicher Misshandlung seiner Ehefrau. - Schreiben an die Richter in Sachen des Dr. Dahlmann als gem. Anwalt Levenrothscher Creditoren. - Kaufmann Compagnie contra Pelzer in pto eines Verbots des Handelns mit Schafwolle. - Denunciationssachen des Arbeitsmanns Johann Christoph Bartels contra den Brauer und Kaufmann Frentz in pto Unterschleifs. - Baumverwalter Schacht contra Kammer Ingenieur Susemihl in pto Zinsenschuld. - Müller Ziemsen jun. zur Rotentor Mühle namens seiner Ehefrau contra Erben des Amtshaaken Manning in pto Debiti. - Debitsache des Krämer Compagnie Verwandten Joachim Christoph Heinrich Wendt betreffend. - Stadtfiscal Dr. Dahlmann jun. contra Böttcher Hüggner in pto Annullierung des Ankaufs eines auf dem Stadtfelde belegenen Ackers für einen Fremden. - Dr. Reimkasten zu Schwerin contra Eigentümer Allwardt zu Kritzowburg in pto dimittendae hypothecae. - Krämer Compagnie Verwandten Heinrichs contra geheimen Finanz Rat Satow. - Schreiben an die Richter Appellationsbericht des Dr. Dahlmann. - Schreiben an die Richter in Sachen zum Arendtschen Concursus. - Schreiben an die Richter in Sachen des Försters Timmich zu Farpen contra den gem. Anwalt Rathscher Creditoren in pto professionis. - Kämmereien Rat Anders contra Hutmacher Schlichting jun. in pto eines intendierten Bauens. - Schiffer Witt zu Dänendorf contra Bootsmann Compagnie in pto Bemannung des Schiffs des Appellanten mit hiesigen Matrosen. - Kaufmann Burmeister contra Stadtkämmerei in pto verpachteten aber nicht tradierten Stadtgrabens bei Kritzowburg. - Krämer Compagnie Verwandten Christian Friedrich Sandmann contra Dr. Base in Schwerin in pto Kostenerstattung. - Kaufmann Boest contra Bürgermeister Schmidt in pto Debiti liquidi. - Schreiben an die Richter in Sachen Burmeister contra Gundlach. - Schreiben an die Richter in Sachen der Brauer und Kaufmanns Compagnie contra den Krämer Comp. Verwandten Behring in pto unerlaubten Mälzens. - Schreiben an die Richter mit Nennung von 5 Relationen. - Schiffszimmermeister Hammer contra Compagnie der Schiffszimmerleute in pto Gebrauchs der Compagnie Prahmen. - Schenkwirt Saß contra Schenkwirt Milatz in pto Herausgabe einer Kanne nebst Zubehör. - Schlachtermeister Eckert contra Krämer Compagnie Verwandter Mussäeus in pto Debiti. - Pensionair Wädekin zu Zurow contra Gastwirt Luger in pto Schuld von 50 Rthl 5 sl N 2/3. - Maurermeister Eberlein contra Sophia Rehm zu Steffin in pto Debiti. - Jäger Röhling zu Klein Walmstorf mode des Försters Hellberg zu Groß Walmstorf als Bevollmächtigter der Erben des Jägers Röhling contra den Advokaten Grimm in pto Herausgabe eingehobener Gelder. - Schreiben an die Richter + Votum in der Sache Burmeister contra Gundlach in pto Räumung einer Kathenwohnung. - Denunciationssachen des löbl. herzogl. Amts Forst Gerichts zu Warin contra Wirtschaftsschreiber Friedrich Wilhelm Burmeister zu Lenensruhe in pto gesetzwidrigen Ankaufs von Buchhester. - Dr. Stever zu Rostock als litis curatoris Wendt Belitzer Minorennen contra Kaufmann Kneser als curatoris massae des ehemaligen Krämers C. Joh. Wendt in pto Remissions Vergleiche. - Tagelöhner Gundlach contra Kaufmann und Weinhändler Burmeister in pto Räumung einer Wohnung. - Erben des Marktvogtes Peters mit Ausnahme der Elisabeth Peters contra Schuster Ältesten Junge in pto Debiti modo verweigerter Restitution. - Bäcker Hiemann contra Bäcker Amt in pto liquidationis. - Handlungshaus Gottlieb Küster & Sohn in Reval contra geh. Finanzrat Satow auf Prützen in pto Debiti. - Kaufmann Stälting in Stralsund contra Krämer Comp. Verwandten Sandmann in pto Debiti. - Witwe Röhring contra Mahler Ältesten Michälsen in pto eines neuen Gebäudes. - Mahlerschmied Kindt jun. contra Schmiede Amt in pto Eingriffs. - Concurssachen der Gläubiger der geh. Kammerrätin Krause zu Fürstenberg contra gem. Anwalt und Advocat Amtsberg. - Dr. Dahlmann sen. jetzt Dr. Dahlmann jun. als gem. Anwalt Ludwig Arendtscher Gläubiger contra Kaufmann Kneser in pto Zurücklieferung von 16 Fäßer Pflaumen. - Schiffszimmermeister Hammer contra Compagnie der Schiffszimmerleute in pto Gebrauchs der Compagnie Prahmen. - Ehefrau des Kaufmanns Brünier zu Schwerin contra Advocat Bartning als Vormund Brünierscher Minorennen und als Administrator des Nachlasses des Landrats Joachim Christian Hasse in pto irrtümlich in Abzug gebrachter Zinsen auf den testamentarischen Genießbrauch. - Schreiben an die Richter in Sachen Bürgermeister Schmidt contra Kaufmann Böst in pto Debiti. - Schreiben an die Richter in Sachen Cammerzinnrat Anders contra Hutmacher Schlichting jun. in pto eines intendierten Baues. - Untersuchungssachen wider Johann Peter Schade in pto Verwundung des Knaben Mundt. - geschiedene Frau des Schiffers Penck geb. Junge contra Schiffer Penck in pto Alimentengelder. - Schiffsklarierer Martens contra Mahler Amt in pto Eingriffs. - Arbeitsmann Christian Carl Georg Frahm namens seiner Tochter Maria Frahm contra Steuermann Friedrich Joachim Christian Warnke in pto stupri. - Dr. Reimkasten zu Schwerin contra Eigentümer Allwardt in pto dimittendae hypothecae. - Hauswirt Hans Joachim Voigt zu Dorf Redentin contra Dr. Dahlmann jun. jetzt den Advocaten Michelsen als gem. Anwalt Rathscher Gläubiger in pto intendierten Verkaufs eines Ackers. - Dr. Dahlmann jun. als gem. Anwalt Ludwig Arendtscher Gläubiger contra Kaufmann Kneser in pto Zurücklieferung von 16 Fäßer Pflaumen. - verwitwete Bürgermeisterin Fabricius cum curatore Dr. jur. Hasse contra Krämer Comp. Verwandten Rönnfeldt in pto schuldigen 500 Rthl. - Tischler Schmidt contra gem. Anwalt Ludwig Arendtscher Creditoren in pto professionis. - Jäger Röhling in Klein Walmsdorf modo Förster Hellberg zu Gr. Walmsdorf als Bevollmächtigter der Erben des verstorbenen Röhling contra Advocat Grimm in pto Herausgabe eingehobener Gelder. - Handlungshaus Brömse & Süssevatt mandatario nomine L. G. Stratt in Hamburg contra gem. Anwalt im Arendtschen Debit Wesen in pto professionis. - Kaufmann Stüdemann contra gem. Anwalt im Ludwig Arendtschen Debit Wesen in pto professionis. - Schenkwirt Saß contra Schenkwirt Milatz in pto Herausgabe einer Kanne nebst Zubehör. - Untersuchungssachen wider Zimmergesellen Johann Friedrich Möller zu Müggenburg in pto Entwendung eines Hammels. - Handlungshaus Johann Anton Schweder & Comp. in Hamburg contra Krämer Compagnie Verwandten Christian Friederich Sandmann in pto Michaelis 1823 und Ostern 1824 fällig gewesene 2000 P Hamb. Bco
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Weitere Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Namensnennung - Nicht kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International