Streit um Besitz und Jurisdiktion im Dorstfelder Bruch. Die Appellanten geben an, daß die Emscher die Territorien von Essen und Dortmund trenne. Der Streit wurde wegen einer Wiese im Dorstfelder Bruch geführt, die die Provisoren der Hl. Geist-Kirche zu Dortmund einem Hermann Deusemann verpachteten. Über die Abgaben entstand Streit, und der Dortmunder Fiscus zitierte Callenberg, der daraufhin in Essen klagte. Die Appellanten klagen, daß die Kanzlei Essen sich die Jurisdiktion und das ius collectandi anmaße, die Emscher nicht mehr als Grenze anerkenne, sich zum Richter in eigener Sache mache und parteiische Zeugen heranziehe. Verhandelt wird nur 1712/1717 und 1736/1737, als Callenberg (der Sohn ?) wieder Ansprüche stellte.

Show full title
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view
Streit um Besitz und Jurisdiktion im Dorstfelder Bruch. Die Appellanten geben an, daß die Emscher die Territorien von Essen und Dortmund trenne. Der Streit wurde wegen einer Wiese im Dorstfelder Bruch geführt, die die Provisoren der Hl. Geist-Kirche zu Dortmund einem Hermann Deusemann verpachteten. Über die Abgaben entstand Streit, und der Dortmunder Fiscus zitierte Callenberg, der daraufhin in Essen klagte. Die Appellanten klagen, daß die Kanzlei Essen sich die Jurisdiktion und das ius collectandi anmaße, die Emscher nicht mehr als Grenze anerkenne, sich zum Richter in eigener Sache mache und parteiische Zeugen heranziehe. Verhandelt wird nur 1712/1717 und 1736/1737, als Callenberg (der Sohn ?) wieder Ansprüche stellte.
AA 0627, 1393 - D 604/1676
AA 0627 Reichskammergericht, Teil II: C-D
Reichskammergericht, Teil II: C-D >> 2. Buchstabe D
1712 - 1737 (1427 - 1738)
Enthaeltvermerke: Kläger: Bürgermeister und Rat der Stadt Dortmund Beklagter: Fürstlicher Fiskus in Essen und Johann Heinrich Callenberg, Richter zu Huckarde (Reichsstift Essen; Dortmund) Prokuratoren (Kl.): Dr. Friedrich Heinrich von Gülich 1712 - Subst.: Dr. Johann Ulrich von Gülich - Dr. Christian Hartmann von Gülich [1713] 1715 - Subst.: Lic. Johann Melchior Deuren Prokuratoren (Bekl.): Für Bernardina Sophia, Äbtissin des Stifts Essen: Lic. Conrad Franz von Steinhausen [1691] 1715 - Subst.: Lic. Johann Adam Rolemann - Für Franziska Christina, Äbtissin von Essen: Johann Adolph Brand [1727] 1737 - Subst.: Lic. Johann Wilhelm Weylach Prozeßart: Appellationis; mandati attentatorum revocatorium, cassatorium, restitutorium et de lite pendente non ulterius turbando sine clausula, 1737 Instanzen: 1. Fürstl. Kanzlei Essen 1703 - 2. RKG 1712 - 1737 ? (1427 - 1738) Beweismittel: Akten Hermann Deusemann ./. Provisoren der Hl. Geist-Kirche in Dortmund 1703, mit Zeugenaussagen (34 - 165). Ausführliche Grenzbeschreibung der Stadt Dortmund (Q 21). Urkunden der Herzöge Gerhard und Wilhelm von Kleve (bzw. Kleve, Jülich, Berg) über die Herrlichkeit und das Schloß Hörde und die Emscher als Grenze der Stadt Dortmund von 1427 und 1565/1566 sowie weitere Angaben über die Stadtgrenzen und Rechte Dortmunds im umstrittenen Gebiet. Botenlohnschein 1737 (Q 26). Rationes decidendi der Vorinstanz (303 - 311). Beschreibung: 7,5 cm, 319 Bl., lose; vom Protokoll nur das Deckblatt vorhanden; Q 1 - 8, 10 - 21, Q 22, 23 - 28; 6 Beilagen (u. a. priora), 1715 - 1738; nicht mehr in der Akte befindliche Q 22 war vermutlich eine Karte des Grenzgebietes zwischen Dortmund und Essen; Q 9 waren wahrscheinlich die Akten Deusemann ./. Provisoren des Hl. Geistes.
Sachakte

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Archive in NRW
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
21.04.2026, 9:17 AM CEST
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen