In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Schöffengericht Kerpen >> 9 Das Gericht als Beklagtenpartei
1692
Enthält: Weil Anton Dietrich Prumme die 200 Rtlr Kapital, die er beim Stiftskapitel zu Kerpen aufgenommen, und die die Stiftsherren jetzt gekündigt hatten, wegen des Kriegs nicht so schnell zurückzahlen konnte, hatte das Kapitel beim Gericht die Erlaubnis erwirkt, sich aus Prummes Hab und Gut zu entschädigen. Es wurden Zimmerleute, darunter der Bausachverständige Gerhard Voeß aus Sindorf, mit der Taxation beauftragt. Sie schätzten Haus, Stallung und Brauhaus auf 700 Rtlr. Das Gericht bemängelte, dass nur die Gebäude und nicht der Grund und Boden und der Garten beachtet worden war und setzte insgesamt 1000 Rtlr fest. Es lädt Prumme auf den 5.2. vor, das Ergebnis anzunehmen. Prumme hält die zusätzlichen 300 Rtlr für die Grundfläche dem gemauerten Kelle und den Garten für zu niedrig, Anscheinend vergeblich wandte er sich daraufhin an Obristwachtmeister Tondi und nun an den kurfürstlichen Hof. Er verlangt, entweder es bei der alten Schätzung der Zimmerleute zu belassen oder eine neue Schätzung, jetzt unter Berücksichtung aller Faktoren, anzusetzen. Gleichzeitig mit seiner Eingabe beschwert er sich über den Schöffen Peter Mercken, der bei der Taxation mit einem großen "Maulwerck" hervorgetreten war und verbietet sich solches Dazwischenreden ("zu interloquiren"), sich gerichtliche Schritte wegen der Injurien vorbehaltend.
Schriftstücke: 2
Archivale
Mercken, Peter
Prumme, Anton Dietrich
Tondi, Obristwachtmeister
Voeß, Gerhard, Bausachverständiger
Kerpen - Gericht
Kerpen - Stiftskapitel
Sindorf
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
