Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Erbstreit; Supplik um Rechtsbeistand gegen die Zwangsräumung
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Schöffengericht Kerpen >> 7 Prozesse anderer Gerichte >> 7.3 Prozesse der Appellationsinstanz unter Beteiligung des Schöffengerichts
1693 Juli 17
Enthält: Nachdem der Gerichtsbote im währenden Appellationsprozess der Marie Beckers, Witwe Hubert Forsters, gegen ihre Verwandten am Gericht in Limburg den Räumungsbefehl für das Haus der Familie überbracht hatte ("wie daß mich meines kleines armes Hücklin begeben undt bey den wilden Thieren under dem blawen Himmel die Herbergh zu suchen gezwungen werden solte"), wendet sie sich auch um ihrer Kinder willen ("kleine unerzogene Weißlein") wiederum an das Kerpener Gericht und bittet um Unterstützung und Rechtsbeistand. Sie schildert dazu mit eindringlichen Worten ihre Notlage und wie es dazu gekommen ist. Ausgangspunkt des Rechtsstreits mit ihren Stiefgeschwistern ist, dass ihr Stiefvater Ludwig Titz 3 1/2 Morgen Ackerland, in der Herrschaft Hemmersbach gelegen, verkauft und ein Kapital von 50 Tlr kölnisch, die von ihrem +Vater herrühren, an sich genommen ("nach sich gezogen") hatte, die eigentlich zum Wohle der Kinder erster Ehe "alhier zu Meutrath [Mödrath]" hätten angelegt werden sollen. Die ihnen daraus zustehenden Anteile (am Verkaufserlös und aus den 50 Tlr) waren die Nachkinder nicht bereit herauszugeben; ja sie hätten zu allem Überfluss ("cumulatis cumulandis damnis") sogar das "Brewgezeugs" [Braugerätschaften] als Erbteil verkauft und sie darauf vertröstet, ihr und ihrer Schwester einst aus dem väterlichen Erbe ("patrimonial Guth") den entsprechenden Anteil als Entschädigung zu geben. Die Sache war vor Gericht gekommen - sie spricht von einem "Nothpfahll", der ihrem Mann aufgedrungen worden war. Ihre Appellation gegen das (nicht näher ausgeführte) Urteil war aber abgewiesen worden. Statt dessen sollten sie und ihre "arme" Schwester ihrer Stiefschwester Anna und deren Mann Hannes die "deposita" (d. h. hier die Kaution und die Gerichtskosten) erstatten ("restituiren"), die vom (ohnehin geringen) Erbanteil abgezogen werden würden ("defalcatis defalcandis abgeschrieben"). Das Gericht soll nun bewirken, dass sie und ihre Schwester hier, d. h. in Kerpen, ihr Recht und ihre Anteile bekommen ("zu dem unßerigen alhier umb Gottes Willen vorhelffen wolle"). Sie bittet inständig, dass der Prozess in Limburg bis dahin suspendiert bleiben solle und sie sich nicht "uff die Reiß" nach Limburg begeben müsse: "ein solches mit meinen armen kleinen Kinderen Tag undt Nacht gegen Euer Wohledel bey Gott zuersetzen undß befleißen wollen".
Schriftstücke: 1
Archivale
Beckers, Marie, Witwe Hubert Forsters
Forster, Hubert
Titz, Ludwig
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
