Briefe des Hofrats Eugen Hofmann in Zusammenhang mit der Existenzsicherung Kaspar Hausers
Show full title
Record
E 29/II Nr. 2853
E 29/II Tucher/Gesamtgeschlecht und Jüngere Linie/Akten und Rechnungen
Tucher/Gesamtgeschlecht und Jüngere Linie/Akten und Rechnungen
27.02.1833 - 07.04.1833
Enthält:
1833 Februar 27: Brief (Kopie) des (Eugen) Hofmann, Ansbach, an Staatsrat (Johann Ludwig) Klüber in Frankfurt.
Anbei der Briefwechsel über Hauser mit Stanhope und (Johann Philipp von) Wessenberg zurück (hier nicht vorhanden). (Paul Johann Anselm von) Feuerbach ist seit seiner letzten Krankheit am Schreiben gehindert. Anbei 2 Briefe Stanhope's vom 5. Oktober vorigen Jahres (hier nicht enthalten). Die von Stanhope ausgesetzten Unterstützungsgelder fließen nach wie vor. Von der hiesigen Bank werden monatlich 60 Gulden zum Unterhalt Hausers ausbezahlt. Weiter wird durch Einsparungen ein kleiner Reservefond gebildet, seitdem Stanhope seine Meinung über Hauser geändert hat. Hauser ist zu keiner anstrengenden Arbeit fähig, woran sein früheres Schicksal die Schuld haben mag. Auch für wissenschaftliches Arbeiten ist er nicht zu verwenden. So wird er mit Abschreibarbeiten in der Kanzlei des hiesigen Appellationsgerichts beschäftigt. Bemühungen des Adressaten, Hausers Existenz zu sichern. Was Stanhope anbelangt, so existieren die folgenden Dokumente: 1) Seine Erklärung vor dem Kreis- und Stadtgericht, 1831 November 21. 2) Dessen Entschließung vom 26. d.M. 3) Das Protokoll vor diesem Gericht vom 29. d.M. mit gerichtlicher Beglaubigung des Engagements Stanhope's. 4) Entschließung des Vormundschaftsgerichts 2. Dezember 1831 (Original: 1731!). 5) Bericht des Appellationsgerichts an das Justizministerium in München, 7. d.M. &) Ministerialreskript vom 21. d.M. Ein in Letzterem erwähntes Schreiben des Königs (Ludwigs I.) besitzt Stanhope. In Frankfurt war die Rede von einem Deputat in Höhe von 100 Pfund, dabei Herr v. Stralenheim erwähnt. Feuerbach will demnächst nach Frankfurt reisen.
1833 April 7: Brief des (Eugen) Hofmann, Ansbach, an Exzellenz (= Feuerbach).
Korrespondenz mit Klüber und (Johann Carl Friedrich) Schumann wegen der Existenzsicherung Hausers erwähnt. Wessenberg und Familie lehnen jede Verpflichtung ab.
Wünsche für die bevorstehende Reise des Adressaten.
1833 Februar 27: Brief (Kopie) des (Eugen) Hofmann, Ansbach, an Staatsrat (Johann Ludwig) Klüber in Frankfurt.
Anbei der Briefwechsel über Hauser mit Stanhope und (Johann Philipp von) Wessenberg zurück (hier nicht vorhanden). (Paul Johann Anselm von) Feuerbach ist seit seiner letzten Krankheit am Schreiben gehindert. Anbei 2 Briefe Stanhope's vom 5. Oktober vorigen Jahres (hier nicht enthalten). Die von Stanhope ausgesetzten Unterstützungsgelder fließen nach wie vor. Von der hiesigen Bank werden monatlich 60 Gulden zum Unterhalt Hausers ausbezahlt. Weiter wird durch Einsparungen ein kleiner Reservefond gebildet, seitdem Stanhope seine Meinung über Hauser geändert hat. Hauser ist zu keiner anstrengenden Arbeit fähig, woran sein früheres Schicksal die Schuld haben mag. Auch für wissenschaftliches Arbeiten ist er nicht zu verwenden. So wird er mit Abschreibarbeiten in der Kanzlei des hiesigen Appellationsgerichts beschäftigt. Bemühungen des Adressaten, Hausers Existenz zu sichern. Was Stanhope anbelangt, so existieren die folgenden Dokumente: 1) Seine Erklärung vor dem Kreis- und Stadtgericht, 1831 November 21. 2) Dessen Entschließung vom 26. d.M. 3) Das Protokoll vor diesem Gericht vom 29. d.M. mit gerichtlicher Beglaubigung des Engagements Stanhope's. 4) Entschließung des Vormundschaftsgerichts 2. Dezember 1831 (Original: 1731!). 5) Bericht des Appellationsgerichts an das Justizministerium in München, 7. d.M. &) Ministerialreskript vom 21. d.M. Ein in Letzterem erwähntes Schreiben des Königs (Ludwigs I.) besitzt Stanhope. In Frankfurt war die Rede von einem Deputat in Höhe von 100 Pfund, dabei Herr v. Stralenheim erwähnt. Feuerbach will demnächst nach Frankfurt reisen.
1833 April 7: Brief des (Eugen) Hofmann, Ansbach, an Exzellenz (= Feuerbach).
Korrespondenz mit Klüber und (Johann Carl Friedrich) Schumann wegen der Existenzsicherung Hausers erwähnt. Wessenberg und Familie lehnen jede Verpflichtung ab.
Wünsche für die bevorstehende Reise des Adressaten.
Umfang/Beschreibung: 2 Prod
Archivale
Bemerkungen: Acc.Nr. D 1/2014
Bemerkungen: Hofrat Hofmann = Eugen. Er wurde später Advokat in Nürnberg, s. StadtAN E 1/622 Nr. 5
Bemerkungen: Prod. 1: Größtenteils abgedruckt bei A. von der Linde 1887, S. 284 f.
Bemerkungen: Prod. 2: Teilabdruck bei Johannes Mayer: Lord Stanhope - Der Gegenspieler Kaspar Hausers, Stuttgart 1988, S. 443
Indexbegriff Person: Feuerbach, Paul Johann Anselm Dr. Ritter von
Indexbegriff Person: Hauser, Kaspar
Indexbegriff Person: Hofmann, Eugen (Advokat Hofrat)
Indexbegriff Person: Klüber, Johann Ludwig
Indexbegriff Person: Ludwig I. (König Bayern)
Indexbegriff Person: Schumann, Johann Carl Friedrich
Indexbegriff Person: Stanhope, Philipp Heinrich
Indexbegriff Person: Stralenheim, N von
Indexbegriff Person: Wessenberg, Johann Philipp von
Indexbegriff Sache: Klassifikation E/F-Bestände: Hauseriana (Quellen und Forschungen zu Kaspar Hauser)
Indexbegriff Sache: Klassifikation E/F-Bestände: Briefwechsel Klüber
Indexbegriff Sache: Klassifikation E/F-Bestände: Briefwechsel Diverse
Bemerkungen: Hofrat Hofmann = Eugen. Er wurde später Advokat in Nürnberg, s. StadtAN E 1/622 Nr. 5
Bemerkungen: Prod. 1: Größtenteils abgedruckt bei A. von der Linde 1887, S. 284 f.
Bemerkungen: Prod. 2: Teilabdruck bei Johannes Mayer: Lord Stanhope - Der Gegenspieler Kaspar Hausers, Stuttgart 1988, S. 443
Indexbegriff Person: Feuerbach, Paul Johann Anselm Dr. Ritter von
Indexbegriff Person: Hauser, Kaspar
Indexbegriff Person: Hofmann, Eugen (Advokat Hofrat)
Indexbegriff Person: Klüber, Johann Ludwig
Indexbegriff Person: Ludwig I. (König Bayern)
Indexbegriff Person: Schumann, Johann Carl Friedrich
Indexbegriff Person: Stanhope, Philipp Heinrich
Indexbegriff Person: Stralenheim, N von
Indexbegriff Person: Wessenberg, Johann Philipp von
Indexbegriff Sache: Klassifikation E/F-Bestände: Hauseriana (Quellen und Forschungen zu Kaspar Hauser)
Indexbegriff Sache: Klassifikation E/F-Bestände: Briefwechsel Klüber
Indexbegriff Sache: Klassifikation E/F-Bestände: Briefwechsel Diverse
Ansbach
Frankfurt a. M.
München
Frankfurt a. M.
München
Kopie
Staatsrat
Briefwechsel
Krankheit
Unterstützungsgelder
Ansbacher Bank
Unterhalt
Einsparungen
Reservefond
Kopierarbeit
Kanzlei
Appellationsgericht Ansbach
Existenzsicherung
Dokumente
Kreis- und Stadtgericht Nürnberg
Erklärung
Entschließung
Protokoll
Beglaubigung
Vormundschaftsgericht
Bericht
Justizministerium
Ministerialreskript
König von Bayern
Deputat
Reiseplan
Staatsrat
Briefwechsel
Krankheit
Unterstützungsgelder
Ansbacher Bank
Unterhalt
Einsparungen
Reservefond
Kopierarbeit
Kanzlei
Appellationsgericht Ansbach
Existenzsicherung
Dokumente
Kreis- und Stadtgericht Nürnberg
Erklärung
Entschließung
Protokoll
Beglaubigung
Vormundschaftsgericht
Bericht
Justizministerium
Ministerialreskript
König von Bayern
Deputat
Reiseplan
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
05.06.2025, 1:00 PM CEST
Hierarchy
Hierarchy detail view
- Stadtarchiv Nürnberg (Archivtektonik)
- Stadtarchiv Nürnberg (Archival tectonics)
- Bestandsgruppe E: Dokumentationsgut privater Provenienz (Archival tectonics)
- E 29 - Familienarchiv von Tucher (Archival tectonics)
- E 29/II - Familienarchiv Tucher / Gesamtgeschlecht und jüngere Linie / Akten und Rechnungen (Archival tectonics)
- Tucher/Gesamtgeschlecht und Jüngere Linie/Akten und Rechnungen (Archival holding)