Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Musterbleiche Sohlingen bei Uslar (Bestand)
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Nds. Landesarchiv, Abt. Hannover (Archivtektonik) >> Gliederung >> 1 Staatliche Bestände >> 1.12 Preußische Provinz Hannover >> 1.12.8 Wirtschaft, Soziales, Arbeit und Gesundheit >> 1.12.8.2 Mittlere Provinzialbehörden >> 1.12.8.2.1 Leggeinspektionen
1843-1910
Bestandsgeschichte:
I. Behördengeschichte
Das reichlich vorhandene und ohne Pumpen verteilbare Wasser, günstig gelegene Wiesen und Pottaschesiedereien im Solling führten in der Mitte des 18. Jahrhunderts dazu, dass im Amt Uslar die Lohnbleicherei besonders intensiv betrieben wurde. Aus einem Amtsbericht von 1786 geht hervor, dass auf den Wiesen oberhalb des Dorfes Sohlingen bei Uslar jedermann Gelegenheit gegeben war, mit dem weichen, d. h. kalkarmen Ahlewasser zu bleichen. Zur Förderung und Verbesserung des Bleichwesens wurden hier 1791 vereidigte Bleichaufseher eingestellt, die auf sachgemäße Methoden achten sollten. Dauernde Klagen über ungenügende Weiße gaben den Anlass, dass die Regierung hier 1829 den Betrieb einer "Königlichen Musterbleiche" einrichtete; in erster Linie, um den privaten Lohnbleichen alle Hilfsmittel des Bleichverfahrens bekannt zu machen. Daraus entwickelte sich ein Betrieb, der 1867 bis 1871 im Jahresdurchschnitt 43 männliche und 7 weibliche Arbeiter beschäftigte. Mit den Jahren trat der eigentliche Zweck der Musterbleiche - nämlich als einer Musteranstalt für kleine Lohnbleichereien - gegenüber der eignen Unternehmenstätigkeit in den Hintergrund. Dank ihrer Leistungsfähigkeit überrundete die Musterbleiche bald die kleineren Betriebe. Schließlich ging sie 1901 durch Kauf in den Besitz des seit 1890 angestellten Bleichmeisters Alwin Schreckenbach über.
II. Literaturhinweise
Wilhelm Woltmann, Zur Statistik der Leinenindustrie und des Leggewesens der Provinz Hannover, 1873, S. 111 ff.
Erich Hornung, Entwicklung der hannoverschen Leinwandindustrie, 1905, S. 132 ff.
Gertrud Witt-Krakow, 100 Jahre Uslar, 1961, S. 218
III. Bestandsgeschichte
Die vorhandenen Akten im Umfang von 4 Fach stammen von der staatlichen Aufsichtsbehörde, dem Amtshauptmann bzw. Landrat von Uslar. Das zeitliche Schwergewicht liegt im letzten Viertel des 19.
Bestandsgeschichte: Jahrhunderts. Die Verzeichnung erfolgte durch Frau Palow.
Hannover, im Mai 1974
gez. Dr. Manfred Hamann
Der Bestand ist im Rahmen eines größeren Erschließungsprojektes in die archivische EDV-Datenbank unter der Fachsoftware izn-AIDA übertragen worden.
Hannover, im Dezember
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
