In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Appellationis Auseinandersetzung um Ableitung von Regenwasser
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 13. 1. Kläger M
(1739) 06.01.1740-23.09.1740
Kläger: (2) Albrecht Gottfried Drews, Bäcker zu Wismar (Bekl. in 1. Instanz)
Beklagter: Peter Christian Meyer (Kl. in 1. Instanz)
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Georg Gustav Gerdes (P) Bekl.: Dr. Anthon Christoph Gröning (A & P)
Fallbeschreibung: Nach Bitte der Bekl. vom 06.01. um Fristverkürzung für Kl. zum Einreichen der Appellation fordert das Tribunal Kl. am 08.01. auf, seine Beschwerden gegen ein Ratsgerichtsurteil binnen 14 Tagen einzureichen. Am 22.01. trägt Kl. vor, daß sein Grundstück in der Hegede über das des Bekl. entwässert wird, durch bauliche Veränderungen des Bekl., der auf seinem Grundstück Roste angebracht hat, die den Schweinemist vom Grundstück des Kl.s daran hindern sollen, über das Grundstück des Bekl. gespült zu werden, das Wasser aber nicht mehr ungehindert abfließen kann. Kl. läßt die Roste entfernen, wird auf Beschwerde des Bekl. vor dem Ratsgericht aber dazu aufgefordert, die Roste auf seine Kosten wieder aufzubauen und appelliert dagegen vor dem Tribunal, das sein Gesuch am 30.06. ablehnt. Am 09.08. und 20.09. kündigt Kl. Rechtsmittel dagegen an und erbittet Fristverlängerung, die er am 10.08. und 22.09.1740 erhält. Weiteres erhellt nicht.
Prozessbeilagen: (7) von Notar Joachim Christoph Lehmann aufgenommene Appellation vom 18.12.1739; Ratsgerichtsurteile vom 10.08. und 16.12.1739; Relationen der Inspektoren beim Wismarer Bauamt, Joachim Warnecke und Johann Carl Burmeister, sowie des Stadtzimmermeisters Hinrich Kruse und des Stadtmaurermeisters Johann Erhardt vom 29.07.1739; von Notar J.C. Lehmann aufgenommene Zeugenbefragung der Marie Liese Voigt und der Trin Marie Möller vom 21.01.1740
Akten
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
