Kläger: Friedrich Nicolaus Prangen als Kurator der Christiana Friederica von Buchwaldt, Graf A.J.R.? von Schack, Christian Hinz, für sich und die von Würtzischen Erben, Lizentiat der Rechte Peter Theodor Wiese, als Kurator der Witwe des Johann Heinrich Sentrup, Kaufmann und Bankier zu Hamburg, Graf Johann Joseph von Khevenhüller, kaiserlicher Oberkammerherr, zu Wien, als Erbe des Reichshofrats Graf Johann Adolph von Metsch, und andere Gläubiger des Grafen Detlef zu Reventlow und des Benedict von Ahlefeldt zu Haselau, Beklagter: Johann Otto Niemann, königlicher Obersachwalter, zu Kiel, für die königliche Rentekammer, Nebenbeklagte: die Landesfürsten; Prozessvertreter: Lizentiat der Rechte Johann Werner, Lizentiat der Rechte Johann Adam Bissing, Lizentiat der Rechte Damian Ferdinand Haas, Lizentiat der Rechte Gotthard Johann Hert, Lizentiat der Rechte Johann Eberhard Greineisen, Streitgegenstand: Streit um das Eigentumsrecht an den Gütern Haselau und Hetlingen

Show full title
Landesarchiv Schleswig-Holstein
Data provider's object view
Kläger: Friedrich Nicolaus Prangen als Kurator der Christiana Friederica von Buchwaldt, Graf A.J.R.? von Schack, Christian Hinz, für sich und die von Würtzischen Erben, Lizentiat der Rechte Peter Theodor Wiese, als Kurator der Witwe des Johann Heinrich Sentrup, Kaufmann und Bankier zu Hamburg, Graf Johann Joseph von Khevenhüller, kaiserlicher Oberkammerherr, zu Wien, als Erbe des Reichshofrats Graf Johann Adolph von Metsch, und andere Gläubiger des Grafen Detlef zu Reventlow und des Benedict von Ahlefeldt zu Haselau, Beklagter: Johann Otto Niemann, königlicher Obersachwalter, zu Kiel, für die königliche Rentekammer, Nebenbeklagte: die Landesfürsten; Prozessvertreter: Lizentiat der Rechte Johann Werner, Lizentiat der Rechte Johann Adam Bissing, Lizentiat der Rechte Damian Ferdinand Haas, Lizentiat der Rechte Gotthard Johann Hert, Lizentiat der Rechte Johann Eberhard Greineisen, Streitgegenstand: Streit um das Eigentumsrecht an den Gütern Haselau und Hetlingen
LASH, Abt. 390 Nr. 433
Abt. 390 Reichskammergericht zu Speyer bzw. Wetzlar
Abt. 390 Reichskammergericht zu Speyer bzw. Wetzlar >> 1 Prozessakten
1754-1766
Enthält: Landgericht 1754-1755, RKG 1756-1766; Zession einer Obligation des Benedict von Ahlefeldt durch die Herzogin Maria Elisabeth von Schleswig-Holstein, Äbtissin zu Quedlinburg, 1731 an Johann Heinrich Strentrup (Q 36, Nr. 1); Zession eines Teils von Hetlingen 1732 an Johann Hinrich Desmercieres zu Quarnbek und Warleberg (Q 36, Nr. 12); Obligation des Grafen Detlef zu Reventlow, Aktenstücke aus den Streitigkeiten mit den Besitzern von Haselauer Ländereien, u. a. John Thornton, die Erben des Johann Hinrich Guhl, des Caspar Fölsch und des Offiziers Christian Albrecht von Ahlefeldt, auch Seligmann Berend Salomon, Anton Christian Hun(d)t, Urbain Widall (Vidal) und die Oberhofmeisterin von Aderkas (Q 36, 41); Auszüge aus den "Umschlagsbüchern" des Grafen zu Reventlow 1734-1736 (Q 44, Lit. H); Auszug aus dem Inventar über die Briefschaften und Verlassenschaft des Benedict von Ahlefeldt 1753 (Q 44, Lit. C); Liste der Gläubiger und der Käufer (von Ländereien) der Güter Haselau und Hetlingen 1753 (Q 44, Lit. C); zahlreiche gedruckte Prozessschriften aus den Jahren 1754-1755
Verzeichnung
siehe auch Abt. 390 Nr. 431

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Es gelten die gesetzlichen Bestimmungen des Landesarchivs Schleswig-Holstein.
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
26.01.2026, 1:07 PM CET
Landesarchiv Schleswig-Holstein
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Landesarchiv Schleswig-Holstein