Hilfegesuch des Hans Liebhardt, salzb. Urbarsuntertan zu Erharting, gegen den Wirt Andre Hampersperger und Hans Khoppenwallner, beide Ziegler zu Erharting, weil sie ihn beim Landgericht Neumarkt zu alleiniger Reparierung des an seiner "Khindlsölde" vorbeiführenden Wegs verklagten, obwohl sie diesen mit schweren Ziegelfuhren von ihren Ziegelöfen und -städeln (im Hampersberger und Erhartinger Forst) zum Festungsbau in Braunau völlig ruinierten (und dabei seine Felder beschädigten), weshalb auch sie sowie der Frhr. v. Taufkirchen zu Guttenburg als Mitanlieger (wegen des Sitzes Dornberg) an den Reparaturkosten beteiligt werden müssten. Protest des Pflegverwalters zu Mühldorf bei dem zu Neumarkt wegen Jurisdiktionsanmaßung hierin und im Fall der Rauferei Liebhardts mit Hampersperger.

Vollständigen Titel anzeigen
Bayerisches Hauptstaatsarchiv
Hilfegesuch des Hans Liebhardt, salzb. Urbarsuntertan zu Erharting, gegen den Wirt Andre Hampersperger und Hans Khoppenwallner, beide Ziegler zu Erharting, weil sie ihn beim Landgericht Neumarkt zu alleiniger Reparierung des an seiner "Khindlsölde" vorbeiführenden Wegs verklagten, obwohl sie diesen mit schweren Ziegelfuhren von ihren Ziegelöfen und -städeln (im Hampersberger und Erhartinger Forst) zum Festungsbau in Braunau völlig ruinierten (und dabei seine Felder beschädigten), weshalb auch sie sowie der Frhr. v. Taufkirchen zu Guttenburg als Mitanlieger (wegen des Sitzes Dornberg) an den Reparaturkosten beteiligt werden müssten. Protest des Pflegverwalters zu Mühldorf bei dem zu Neumarkt wegen Jurisdiktionsanmaßung hierin und im Fall der Rauferei Liebhardts mit Hampersperger.
Erzstift Salzburg Hofrat, BayHStA, Erzstift Salzburg Hofrat 457
GL Fasz. 2608
Registratursignatur/AZ: Registratur-Nr.: 404; Abgabeverz.-Nr.: 231
Erzstift Salzburg Hofrat
Erzstift Salzburg Hofrat >> Streitigkeiten des Erzstifts bzw. Pfleg- u. Vogtgerichts Mühldorf mit Bayern und bayerischen Gerichten und Grundherren: >> Gericht Neumarkt (mit Stiften Au und Gars, Hfm. Zangberg etc.) und Regierung Landshut
(1607, 1658 - 1681) 1681
Amtsbücher / Akten
ger
Medium: A = Analoges Archivalie
Liebhard/ Hans (zu Erharting)
Hampersperger/ Andre (Wirt und Ziegler zu Erharting)
Koppenwallner, Hans (Ziegler zu Erharting)
Taufkirchen/ Frhr. v.
Guttenburg (Gde. Kraiburg a.Inn, Lkr. Mühldorf)/ Frhr. v. Taufkirchen zu
Erharting (Lkr. Mühldorf a.Inn)/
Hampersberg (abgeg.,Gde. Erharting, Lkr. Mühldorf a.Inn)
Erharting (Lkr. Mühldorf a.Inn)/ Wirt
Erharting (Lkr. Mühldorf a.Inn)/ Ziegler
Erharting (Lkr. Mühldorf a.Inn)/ Ziegelofen, -stadel
Erharting (Lkr. Mühldorf a.Inn)/ "_Khindlsölde"
Hampersberg (Forst nördl. Erharting, Lkr. Mühldorf a.Inn)
Erhartinger Forst
Braunau am Inn (PB Braunau am Inn)/ Festung
Dornberg (abgeg. Sitz bei Erharting)
Wirt(e)
Ziegler
Ziegelofen, -stadel
Flurschaden
Straßenreparatur
Rauferei, Raufhändel

BZK-Nr.

Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.

Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.

Delikt nach NS-Justiz

Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).

Verfolgungsgrund

Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.

Rolle im Verfahren

„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.

Suche im Archivportal-D

Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.

Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund

Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek
03.04.2025, 13:42 MESZ
Bayerisches Hauptstaatsarchiv

Hierarchie

Hierarchie Detailansicht

Bayerisches Hauptstaatsarchiv