In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Enthält: Abschrift der Akten zur Discussio Hoyering. Schuldner: † Hofgerichtsprokurator Ludger Hoyering, verheiratet mit Christine Tilbeck, Tochter des Schneiders Lambert Tilbeck und dessen Ehefrau Hardewich. Kinder: a. Werner, Kaplan an St. Mauritz, b. Henrich, Kanonikus in Horstmar, c. Katharina, Ehefrau des Wesser Deitmars, d. Maria, Witwe des Johan Voss, e. Klara, f. Judith. Häuser und Grundstücke: I. Bergstraße zwischen Häusern des Goldschmieds Henrich Decker und des Henrich Schmock. Frühere Eigentümer: 1530 Johan Dencker, 1546 Martin Dencker, 1550 Johan tom Bogel, 1555 Lambert Tilbeck. II. Hinter dem Speicher, nächst bei der Bergstraße gegenüber dem Herrenbäcker, zwischen Häusern des Berndt Beising und der Witwe Uppendael. III. Garten vorm Joddefeldertor zwischen Gärten des Dietreich von Havickenscheid und der Witwe Dreier. Antragsteller: Kaspar Osnabrügge als Emonitor der Armen in der Wegesende, deren Emonitor der Schuldner war und denen er aus seiner Verwaltung eine größere Summe schuldig geblieben ist. Käufer: Des Hauses zu I.: Wessel Deitmars, des Gartens: Henrich Hagens. Gläubiger: Maria Kock, Tochter des Domkapitelssekretärs Rubrecht Kock und der Maria Heideman, Witwe des Bernard Holthaus; Henreich Sontag und dessen Ehefrau Agnes Stael, Tochter des Prokurators Dietrich Stael; die Vikare zu St. Mauritz, vertreten durch Vikar Johan Berning; Jungfer Katharina Schwarte und Witwe Maria Schwarte geb. Münsterman als Erben des Tideman Schwarte und dessen Ehefrau Katharina Schmidthaus; Magnus Ummegrove in Telgte; Margarethe Stove auf der Rotenburg, Witwe des Henrich von Dorsten, vertreten durch ihren Sohn Jakob von Dorsten; Bäcker Stephan Hense; Apotheker Werner Werneking; Kramer Bernard Merhoff; die Erben dess Ratsherrn Herman von Oeseden und dessen Ehefrau Klara Heerde am Markt, namentlich a) Ratsherr Wilhelm von Oeseden, b) Klara von Oeseden, Ehefrau des Albert Thiason, c) Ursula von Oeseden, Ehefrau des Prokurators Henrich Schlade; der Clerus secundarious, vertreten durch durch den Emonitor Johan Schnitker; die Zwölf Armen in Billerbeck, vertreten durch die Provisoren Vikar Mathias von Wildenhaus und Johan Froninck; Johan Kotting, Gerichtsschreiber zu Billerbeck; Anna Huge, Witwe des Henrich Stael; Jakob von Levedaell zu Back, vertreten durch Eberhard von Raesfeld in Bocholt, als Erbe der Anna von Levethal, die in erster Ehe mit Konrad von Westerholt und in zweiter Ehe mit Torck verheiratet war; Katharina Lennepp, Witwe des Weinhändlers Wilbrand Stael; Anna Melschede, Witwe des Wandschneiders Erasmus Otterstedde; die Bruderschaft St. Antonii; die Minoriten, vertreten durch Frater Herman Averhaus; die Witwe des Notars Johan Cateman; die Witwe des Kamners(?) und Wandschneiders Bernhard Meyer; Schweder Arnoldts. Anlagen in Abschrift: 1. 1611 Mai 4: Rentverkauf. 2. 1630 November 12: Hausverkauf. 3. 1602 März 13: Kaufvertrag über englische und andere Tuche.
Archivale
Verweis: siehe auch Nr. 403
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
CC0 1.0 Universal