Laurentz Arnolt, Bürger zu Villingen, als Lehenrichter und Anwalt des Grafen Eberhard von Lupfen, Landgraf zu Stühlingen, und ein Lehensgericht, bestehend aus Heinrich von Almshoven (Allmendshofen bei Donaueschingen) zu der Newenbrug, Hans Pfuser aus Norstetten d. Ä., Heinrich von Almshoven zu Ymadingen (Immendingen), Conrat von Witingen (Weitingen), Dietrich Haugk, Hans Boller, Hans von Haimertingen d. J., Hans Stähely, Conrat Haugk, Hans Wälsinger, Heinrich Cantzler, Conrat Stöckly, Hans Mayer von Gelstorff und Hans Diettinger, weisen die Klage des Hans Mayer von Elnbogen, genannt Kopp, gegen Jörg von Gippichen (abg. bei Wolfach), dass er von diesem im Besitz seiner angeblich von seinem Vetter Hennsly Mayer geerbten und vom Grafen von Lupfen zu Lehen empfangenen Höfe und Güter zu Marschalkenzimmern geirrt werde, ab, nachdem der Beklagte sowohl den mit seinem Bruder Dietrich gemachten und vom Hofgericht zu Rottweil bestätigten Kauf der besagten Güter von Hennsly Mayer, wie auch die Belehnung mit denselben durch Graf Eberhard von Lupfen durch Vorlage von Kauf- und Lehenbrief beweisen konnte.
Show full title
Laurentz Arnolt, Bürger zu Villingen, als Lehenrichter und Anwalt des Grafen Eberhard von Lupfen, Landgraf zu Stühlingen, und ein Lehensgericht, bestehend aus Heinrich von Almshoven (Allmendshofen bei Donaueschingen) zu der Newenbrug, Hans Pfuser aus Norstetten d. Ä., Heinrich von Almshoven zu Ymadingen (Immendingen), Conrat von Witingen (Weitingen), Dietrich Haugk, Hans Boller, Hans von Haimertingen d. J., Hans Stähely, Conrat Haugk, Hans Wälsinger, Heinrich Cantzler, Conrat Stöckly, Hans Mayer von Gelstorff und Hans Diettinger, weisen die Klage des Hans Mayer von Elnbogen, genannt Kopp, gegen Jörg von Gippichen (abg. bei Wolfach), dass er von diesem im Besitz seiner angeblich von seinem Vetter Hennsly Mayer geerbten und vom Grafen von Lupfen zu Lehen empfangenen Höfe und Güter zu Marschalkenzimmern geirrt werde, ab, nachdem der Beklagte sowohl den mit seinem Bruder Dietrich gemachten und vom Hofgericht zu Rottweil bestätigten Kauf der besagten Güter von Hennsly Mayer, wie auch die Belehnung mit denselben durch Graf Eberhard von Lupfen durch Vorlage von Kauf- und Lehenbrief beweisen konnte.
Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, A 337 U 7 b
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, A 337 Dornhan W
Dornhan W >> 1. Urkunden >> 1.2 Marschalkenzimmern
1448 April 26 (Freitag nach St. Georg)
Urkunden
Siegler: 1.) Laurentz Arnolt; 2.) Hans Pfuser; 3.) Dietrich Haugk
Überlieferungsart: Ausfertigung
Siegelbeschreibung: 3 Siegel, 2. beschädigt, 3. abgegangen
Überlieferungsart: Ausfertigung
Siegelbeschreibung: 3 Siegel, 2. beschädigt, 3. abgegangen
Almshoven zu der Newenburg, Heinrich von
Almshoven zu Immendingen, Heinrich von
Arnolt, Laurentz
Boller, Hans
Diettinger, Hans
Elnbogen, Hans Mayer von; genannt Kopp
Gelstorff, Hans Mayer von
Gippichen, Jörg von
Haimertingen, Hans von
Kantzler, Heinrich; Bürger und Schultheiß zu Rottweil
Lupfen, Eberhard von; Graf
Mayer, Hensli
Pfuser, Hans
Stähely, Hans
Stöckly, Conrat
Wälsinger, Hans
Weitingen, Konrad von; Ritter
Rottweil RW; Hofgericht
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
21.11.2025, 3:27 PM CET
Hierarchy
Hierarchy detail view
- Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart (Archivtektonik)
- Altwürttembergisches Archiv (Archival tectonics)
- Topographische Auslesebestände und Bezirksbehörden (Archival tectonics)
- Oberämter, Kellereien und Geistliche Verwaltungen (Archival tectonics)
- Altensteig - Güglingen (Archival tectonics)
- Dornhan W (Archival holding)
- 1. Urkunden (Classification)
- 1.2 Marschalkenzimmern (Classification)