Ulrich, Herr zu Hanau, gelobt, seine Tochter Else dem Grafen Wilhelm v. Katzenelnbogen zur Frau zu geben; dazu wird er ihm seinen Teil an der Burg...
Show full title
74
B 3 Urkunden der Grafschaft Katzenelnbogen (Obergrafschaft)
Urkunden der Grafschaft Katzenelnbogen (Obergrafschaft) >> 1 Findbuch Demandt
1355 Juli 22
Ausf. Tannenberg, stark moderbesch. Mit beiden Sgn., die Transfix und Urk. verbinden
Urkunde
Identifikation (Urkunde): Originaldatierung: Geg. 1355 uffe sant Marien Magdalenen tag
Vermerke (Urkunde): (Voll-) Regest: Ulrich, Herr zu Hanau, gelobt, seine Tochter Else dem Grafen Wilhelm v. Katzenelnbogen zur Frau zu geben; dazu wird er ihm seinen Teil an der Burg Tannenberg übertragen, das ist ein Sechstel, so wie er und seine Eltern es inner- und außerhalb der Burg bisher gehabt haben, doch soll er alles, was davon verpfändet ist, vorher einlösen. Ferner will er dem Grafen 4.000 Pfund Heller zahlen oder ihm dafür 400 Pfund Gülte auf sein (Ulrichs) halbes Dorf Schaafheim anweisen, und zwar auf Dorf, Leute und Gericht, nicht aber auf den Kirchsatz, den sich Ulrich alleine vorbehät. Ulrich soll dem Grafen die Leistungen von Gericht, Herberge oder. Diensten nicht als Gülte anrechnen, was aber die Leute bisher sonst als Gülte gegeben haben, kann er als solche anschlagen. Solange der Graf das halbe Dorf innehat, darf er die Eigenleute nicht höher als herkömmlich schatzen und wenn er dort Herberge und Dienste benötigt, soll er sie ohne Schaden der Eigenleute nehmen. Was Ulrich an Eigen und Erbe in diesem Dorfe hat, es sei Erbs-, Wein-, Korn- oder Pfenniggülte, soll er dem Grafen auch anweisen, alles nach seinem landesüblichen Wert, den Ritter Gottfried v. Stockheim und die Edelknechte Konrad Emicho (Emchen) zu dem Hayne und Thielmann v. Boxberg (Bockes-) feststellen sollen. Was dann an 400 Gulden fehlt, muß Ulrich dem Grafen andernorts anweisen. Erlegen Ulrich oder seine Erben die 4.000 Pfund Heller, dann soll die Gülte von 400 Pfund auf dem halben Dorfe Schaafheim abgelöst sein und Graf Wilhelm muss das Kapital in Gütern und Gülten so anlegen, wie es seiner Frau Else und auch ihm am nützlichsten ist. Nach Ulrichs Tod soll sein Erbe seiner Tochter Else binnen Jahresfrist 2.000 Pfund Heller geben, womit diese hinsichtlich aller weiteren Ansprüche auf Eigen, Erbe und fahrende Habe als abgefunden gilt. Demgegenüber muß Graf Wilhelm Ulrichs Tochter Else in der Weise bewittumen, wie die Urkunden enthalten, die der Graf und Konrad v. Frankenstein ausgestellt und Ulrich übergeben haben). Ulrich soll sich der Zustimmung des Lehnsherren von Schaafheim zu dieser Überweisung versichern. Nach dem Tode des Grafen Wilhelm oder seiner Frau soll der Überlebende die von beiden Seiten bewittumten und angewiesenen Güter noch auf Lebenszeit innehaben, dann fallen sie wieder dahin, wo sie hergekommen sind. Wenn Wilhelm und Else die Ehe vollzogen (biigelegint und die brutlouft vollenfurt) haben, sollen Wittumsanweisung und Beweisung in den beiden nächsten Monaten erfolgen Transfix: Ulrich erklärt, dass er dem Grafen Wilhelm und seiner Tochter Else einen Teil an Tannenberg nur unter der Bedingung übergeben hat, dass sie den Pfalzgrafen. Ruprecht d. Ä. bei Rhein und seines Bruders Sohn Ruprecht erforderlichenfalls in die Burg aufnehmen (entalden), wie die Urkunden besagen, die Ulrich mit dem Pfalzgrafen darüber ausgetauscht hat 2). Wilhelm und Else sollen dem Pfalzgrafen darüber entsprechende besiegelte Urkunden ausstellen 3)
Vermerke (Urkunde): Siegler: Aussteller und des Ritters Gottfried v. Stockheim
Vermerke (Urkunde): Weitere Überlieferung: Ziegenhainer Repertorium XIV fol. 258; 1) Vgl. Demandt: Regesten zu den Urkunden der Grafen v. Katzenelnbogen S. 345f Nr. 1148; 2) Ulrich hatte dem Pfalzgrafen sein Sechstel an Tannenberg am :9. Mai 1351 geöffnet (vgl. Reimer, Hanauer Urkundenbuch III, 33); 3) Nicht erhalten.
Vermerke (Urkunde): Druckangaben: Reimer, Hanauer Urkundenbuch III, 143; Regest: Wenck I Urkundenbuch 238 (nach dem Ziegenhainer Repertorium)
Vermerke (Urkunde): (Voll-) Regest: Ulrich, Herr zu Hanau, gelobt, seine Tochter Else dem Grafen Wilhelm v. Katzenelnbogen zur Frau zu geben; dazu wird er ihm seinen Teil an der Burg Tannenberg übertragen, das ist ein Sechstel, so wie er und seine Eltern es inner- und außerhalb der Burg bisher gehabt haben, doch soll er alles, was davon verpfändet ist, vorher einlösen. Ferner will er dem Grafen 4.000 Pfund Heller zahlen oder ihm dafür 400 Pfund Gülte auf sein (Ulrichs) halbes Dorf Schaafheim anweisen, und zwar auf Dorf, Leute und Gericht, nicht aber auf den Kirchsatz, den sich Ulrich alleine vorbehät. Ulrich soll dem Grafen die Leistungen von Gericht, Herberge oder. Diensten nicht als Gülte anrechnen, was aber die Leute bisher sonst als Gülte gegeben haben, kann er als solche anschlagen. Solange der Graf das halbe Dorf innehat, darf er die Eigenleute nicht höher als herkömmlich schatzen und wenn er dort Herberge und Dienste benötigt, soll er sie ohne Schaden der Eigenleute nehmen. Was Ulrich an Eigen und Erbe in diesem Dorfe hat, es sei Erbs-, Wein-, Korn- oder Pfenniggülte, soll er dem Grafen auch anweisen, alles nach seinem landesüblichen Wert, den Ritter Gottfried v. Stockheim und die Edelknechte Konrad Emicho (Emchen) zu dem Hayne und Thielmann v. Boxberg (Bockes-) feststellen sollen. Was dann an 400 Gulden fehlt, muß Ulrich dem Grafen andernorts anweisen. Erlegen Ulrich oder seine Erben die 4.000 Pfund Heller, dann soll die Gülte von 400 Pfund auf dem halben Dorfe Schaafheim abgelöst sein und Graf Wilhelm muss das Kapital in Gütern und Gülten so anlegen, wie es seiner Frau Else und auch ihm am nützlichsten ist. Nach Ulrichs Tod soll sein Erbe seiner Tochter Else binnen Jahresfrist 2.000 Pfund Heller geben, womit diese hinsichtlich aller weiteren Ansprüche auf Eigen, Erbe und fahrende Habe als abgefunden gilt. Demgegenüber muß Graf Wilhelm Ulrichs Tochter Else in der Weise bewittumen, wie die Urkunden enthalten, die der Graf und Konrad v. Frankenstein ausgestellt und Ulrich übergeben haben). Ulrich soll sich der Zustimmung des Lehnsherren von Schaafheim zu dieser Überweisung versichern. Nach dem Tode des Grafen Wilhelm oder seiner Frau soll der Überlebende die von beiden Seiten bewittumten und angewiesenen Güter noch auf Lebenszeit innehaben, dann fallen sie wieder dahin, wo sie hergekommen sind. Wenn Wilhelm und Else die Ehe vollzogen (biigelegint und die brutlouft vollenfurt) haben, sollen Wittumsanweisung und Beweisung in den beiden nächsten Monaten erfolgen Transfix: Ulrich erklärt, dass er dem Grafen Wilhelm und seiner Tochter Else einen Teil an Tannenberg nur unter der Bedingung übergeben hat, dass sie den Pfalzgrafen. Ruprecht d. Ä. bei Rhein und seines Bruders Sohn Ruprecht erforderlichenfalls in die Burg aufnehmen (entalden), wie die Urkunden besagen, die Ulrich mit dem Pfalzgrafen darüber ausgetauscht hat 2). Wilhelm und Else sollen dem Pfalzgrafen darüber entsprechende besiegelte Urkunden ausstellen 3)
Vermerke (Urkunde): Siegler: Aussteller und des Ritters Gottfried v. Stockheim
Vermerke (Urkunde): Weitere Überlieferung: Ziegenhainer Repertorium XIV fol. 258; 1) Vgl. Demandt: Regesten zu den Urkunden der Grafen v. Katzenelnbogen S. 345f Nr. 1148; 2) Ulrich hatte dem Pfalzgrafen sein Sechstel an Tannenberg am :9. Mai 1351 geöffnet (vgl. Reimer, Hanauer Urkundenbuch III, 33); 3) Nicht erhalten.
Vermerke (Urkunde): Druckangaben: Reimer, Hanauer Urkundenbuch III, 143; Regest: Wenck I Urkundenbuch 238 (nach dem Ziegenhainer Repertorium)
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
01.07.2025, 1:40 PM CEST
Hierarchy
Hierarchy detail view
- Hessisches Staatsarchiv Darmstadt (Archivtektonik)
- Gliederung (Archival tectonics)
- Sonderbestände der Urkunden (Provenienzbestände) (Archival tectonics)
- Sonderbestände der Urkunden (Provenienzbestände): Urkunden der Grafschaft Katzenelnbogen (Obergrafschaft) (Archival holding)
- 1 Findbuch Demandt (Classification)