Anspruch auf eine Erbrente von 47 Maltern, einem Sumber Weizen und 3 Maltern Roggen aus einem Hof in Harff (Hzm. Jülich, Amt Kaster; Kr. Bergheim) und Appellation wegen der Beschlagnahme der Kornrenten. Johann von Harff und seine Frau Cecilie, Vorfahren der Appellanten, hatten den Hernsberger (Hensberger) Hof zu Harff im 14. Jahrhundert zu Erbpacht. Zum Hof gehörten verschiedene Rechte, u. a. Mühlenpacht und niedere Gerichtsbarkeit. 1362 kauften sie vom Grafen Gerhard (Gotthard) von Looz (Loen), Herrn zu Heinsberg und Blankenberg, und seiner Frau Philippa zunächst die Kornerbpacht, dann 1365 den ganzen Hof mit allen dazu gehörenden Rechten wie Kurmud und Lehnsgerechtigkeiten für 500 Gulden auf Wiederlöse. Alles sei seitdem in Familienbesitz. Obwohl die beim Verkauf 1365 reservierte „Loeß“ (Retrakt, Auslosung, Eigentumslosung, Rückkaufsrecht) nach Auffassung der Appellanten „aufgehoben und erloschen“ sei, forderte sie Herzog Johann Wilhelm von den Erben Harff. Vogt und Kellner zu Kaster befahlen darauf den Pächtern des Hofes, das umstrittene Korn an die Kellnerei in Kaster zu liefern.
Show full title
Anspruch auf eine Erbrente von 47 Maltern, einem Sumber Weizen und 3 Maltern Roggen aus einem Hof in Harff (Hzm. Jülich, Amt Kaster; Kr. Bergheim) und Appellation wegen der Beschlagnahme der Kornrenten. Johann von Harff und seine Frau Cecilie, Vorfahren der Appellanten, hatten den Hernsberger (Hensberger) Hof zu Harff im 14. Jahrhundert zu Erbpacht. Zum Hof gehörten verschiedene Rechte, u. a. Mühlenpacht und niedere Gerichtsbarkeit. 1362 kauften sie vom Grafen Gerhard (Gotthard) von Looz (Loen), Herrn zu Heinsberg und Blankenberg, und seiner Frau Philippa zunächst die Kornerbpacht, dann 1365 den ganzen Hof mit allen dazu gehörenden Rechten wie Kurmud und Lehnsgerechtigkeiten für 500 Gulden auf Wiederlöse. Alles sei seitdem in Familienbesitz. Obwohl die beim Verkauf 1365 reservierte „Loeß“ (Retrakt, Auslosung, Eigentumslosung, Rückkaufsrecht) nach Auffassung der Appellanten „aufgehoben und erloschen“ sei, forderte sie Herzog Johann Wilhelm von den Erben Harff. Vogt und Kellner zu Kaster befahlen darauf den Pächtern des Hofes, das umstrittene Korn an die Kellnerei in Kaster zu liefern.
AA 0627, 2310 - H 378/1496
AA 0627 Reichskammergericht, Teil IV: H
Reichskammergericht, Teil IV: H >> 1. Buchstabe H
1628 - 1644 (1362 - 1646)
Enthaeltvermerke: Kläger: Gotthard von Harff zu Harff, Amtmann zu Kaster, und Konsorten: Dietrich von Wylich zu Pröbsting und Johann Hermann von Bawyr (Baur, Buir) zu Bockum, Herr zu Frankenberg, Erbvogt zu Burtscheid, (Bekl.) Beklagter: Jül.-berg. Kanzler und Räte zu Düsseldorf, (Kl.), und Konsorten: Konrad Proffund Wilhelm Weierstraß, Vogt und Kellner zu Kaster Prokuratoren (Kl.): Dr. Dionysius Laurentius Krebs 1628 - Dr. Konrad Blaufelder (1644) Prokuratoren (Bekl.): Dr. Johann Schneidt 1628 - Lic. Dülman (1632) Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Jül.-berg. Hofkanzlei Düsseldorf 1598 - 2. RKG 1628 - 1644 (1362 - 1646) Beweismittel: Bd. II: Lösbrief über 47 Malter, 1 Sumber Weizen und 3 Malter Roggen des Johann von Harff und seiner Frau Cecilie von Gotthard von Looz (Loen), Herrn zu Heinsberg, 1362 (3 - 5). Revers (51 - 55). Beschreibung: 2 Bde., 8 cm, 272 Bl.; Bd. I: 26 Bl., lose; Q 1 - 13 außer 8* und 10*, 3 Beilagen; Bd. II: 246 Bl., gebunden; Q 10 (Vorakten).
Sachakte
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
28.04.2026, 8:17 AM CEST