In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Enthält Zeitungsausschnitte und Briefe als Reaktionen auf Hans Jonas' Vortrag, bzw. auf die Veröffentlichung des Vortrages über Heidegger und die Theologie bei der Second Drew University Consultation on Hermeneutics im April 1964. Bei HJ 3-19-1 handelt es sich um einen masch. Brief von Harvey G. Cox, bei 3-19-2 um eine hs. Karte von Lionel Rubinoff. Beide bitten um eine Kopie des in Review of Metaphysics veröffentlichten Vortrages. HJ 3-19-4 ist die Kopie eines Artikels von Karsten Harries, der auf Jonas' Vortrag eingeht. HJ 3-19-10 ist ein hs. Entwurf von Hans Jonas zu einem Brief an Robert W. Funk, die zugehörige masch. Antwort von Funk ist HJ 3-19-6. Eine der ursprünglichen Anlagen zu dieser Antwort ist ein auseinandergeschnittener Sonderdruck von Robert W. Funk mit einer Besprechung der Konferenz (HJ 3-19-5). Die Stücke HJ 3-19-7, ein hs. Brief von Kai Nielsen und HJ 3-11-8, ein hs. Brief von Rabbi S.S. Schwarzschild, stellen Reaktionen auf die Veröffentlichung des Vortrages dar. HJ 3-19-9 ist ein masch. Brief von Walter G. Emge von The Review of Metaphysics die Veröffentlichung des Vortrages betreffend. HJ 3-19-11, ein masch. Brief von C.R. Bukala, HJ 3-19-13, ein masch. Brief von James A. Gould, HJ 3-19-15, ein masch. Brief von Victor Ganeutch, HJ 3-19-26, ein masch. Brief von Roland W. Garrett, HJ 3-19-29, ein masch. Brief von George K. Romoser, HJ 3-19-30, ein masch. Brief von Emanuel K. Schwartz, HJ 3-19-33, ein masch. Brief von Richard S. Tyksinski, HJ 3-19-36, ein hs. Brief von Bernd Magnus, Stück HJ 3-19-37, ein masch. Brief von George Grant, HJ 3-19-38, ein masch. Brief von Theodore N. Lewis und HJ 3-19-39, ein masch. Brief von David Bakan, bitten um die Zusendung einer Kopie des veröffentlichten Vortrages. Die Stücke HJ 3-19-12, ein hs. Brief von Gershom Scholem, Stück HJ 3-19-14, ein masch. Brief von Richard Kennington, HJ 3-19-22, ein hs. Brief von Stephen K. Levine, HJ 3-19-23, ein masch. Brief von Leo Strauss, HJ 3-19-27, ein masch. Brief von Eva Jospe, HJ 3-19-28, ein hs. Brief von Gerhard Liebes, HJ 3-19-40, eine hs. Postkarte von Robert L. Heilbroner, HJ 3-19-41, ein hs. Brief von Eduard Heimann, HJ 3-19-42, ein masch. Brief von William Ernest Hocking, HJ 3-19-43, ein hs. Brief von Sidney Morgenbesser, HJ 3-19-44, eine masch. Postkarte von Tom F. Driver, HJ 3-19-45, ein masch. Brief von Benjamin Nelson sowie HJ 3-19-46, ein masch. Brief von Kenneth W. Thompson, sind teilweise sehr detaillierte Antworten und Dankschreiben für die Übersendung eines Sonderdruckes des Vortrages. Auch die Stücke HJ 3-19-31, -32, -34 und -35 stellen Reaktionen auf den Vortrag bzw. dessen Veröffentlichung dar. Es handelt sich um einen masch. Brief von L.H. Grunebaum, eine hs. Karte von Arthur Hyman, einen hs. Brief von Moses Hadas und um einen masch. Brief von Saul Boyarsky. Bei den Stücken HJ 3-19-18 und -49 handelt es sich um Kopien eines Zeitungsausschnittes aus The New York Times mit einer Besprechung der Konferenz, die Stücke HJ 3-19-16, -17 und -19 sind drei originale Zeitungsausschnitte dieser Besprechung, Stück HJ 3-19-20 ist ein Zeitungsauschnitt mit einem jiddischen Artikel aus The Day-Jewish Journal vom 22.5.1964 mit einer Besprechung, HJ 3-19-21 ein hs. korrigiertes Typoskript vermutlich als Vorlage zu einer Zeitungsmeldung. HJ 3-19-24 enthält zwei masch. Briefe von Richard J. Bernstein und den Durchschlag der masch. Antwort von Jonas auf den ersten dieser Briefe. Gegenstand ist die Veröffentlichung des Vortrages in The Review of Metaphysics. Stück HJ 3-19-25 besteht aus einem masch. Brief von Krister Stendahl und dem Durchschlag von Jonas' masch. Antwort. Gegenstand ist die Möglichkeit einer Veröffentlichung des Vortrages in Harvard Theological Review. Bei HJ 3-19-47 handelt es sich um einen masch. Brief von Levi A. Olan vermutlich eine Gastvorlesung von Hans Jonas beim Temple Emanu-El in Dallas betreffend, bei HJ 3-19-48 um einen masch. Brief von Hans Landmann eine Gastvorlesung in Göttingen betreffend. HJ 3-19-3 ist ein Zeitungsausschnitt aus The Christian Century mit einer Besprechung der First Drew University Consultation on Hermeneutics 1962.
Bakan, David
Bernstein, Richard J.
Boyarsky, Saul
Bukala, C. R.
Conzelmann, Hans
Cox, Harvey Gallagher
Driver, Tom Faw, 1925 -
Emge, Walter G.
Funk, Robert Walter, 1926 -
Gould, James A., 1922 -
Grant, George Parkin, 1918 -
Grunebaum, L. H., 1899 -
Hadas, Moses, 1900 - 1966
Harries, Karsten
Heidegger, Martin, 1889 - 1976
Heilbroner, Robert L.
Heimann, Eduard, 1888 - 1967
Hocking, William Ernest, 1873 - 1966
Hyman, Arthur, 1921 -
Jospe, Eva.
Kennington, Richard, 1921 -
Levine, Stephen K.
Lewis, Theodore
Liebes, Gerhard
Magnus, Bernd
Morgenbesser, Sidney, 1921 -
Nelson, Benjamin, 1911 - 1977
Nielsen, Kai.
Olan, Levi Arthur, 1903 -
Romoser, George K.
Rubinoff, Lionel
Scholem, Gershom Gerhard, 1897 -
Schwartz, Emanuel K., 1908 -
Schwarzschild, Stephen
Strauss, Leo.
Stendahl, Krister
Thompson, Kenneth W., 1921 -
Tyksinski, Richard S.
Drew University Consultation on Hermeneutics (2nd : 1964)
Christian century (Chicago, Ill. : 1902)
New York times (New York, N.Y. : 1857)Day-Jewish journal (New York, N.Y. : 1953-1971)
49 Stücke (86 Bl.)
Sachakte
Stück HJ 3-19-39 trägt auf der Rückseite Notizen von Lore Jonas' Hand.
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.