Klage (vor dem Stadtrichter) des Peter Mensinck, später dessen Witwe gegen Anna Ossenbrügge, erst Witwe Johan Heerde (Hirte), dann Witwe Johan von Werden. Kläger verlangt Bezahlung von Wand, dass er dem + 1. Mann der Beklagten verkauft hat, und Rückzahlung von geliehenem Geld.
Show full title
B-Acta jud, 382
B-Acta jud Acta Judicialia (Rechtsstreitigkeiten)
Acta Judicialia (Rechtsstreitigkeiten) >> 1501-1600
(1537, 1542) 1543-1545
Darin: Anlage 1 11.10. 1537 (Donnerstag nach Gereonis & Victoris) Vor dem Stadtrichter Johan Wesselinck beenden die Geschwister Herman, Bernhart und Elske Heerde einen Rechtsstreit mit Anna, der Witwe ihres Bruders Johan Heerde wegen dessen Nachlasses. Die Geschwister Heerde erhalten einen Kamp vor dem Neubrückentor neben dem des Johan Wechter und einem Kamp vor dem Hörstertor beim Buirdick zwischen Kämpen des Johan Herdinck und des Herman Ossenbrügge. Die Witwe Heerde erhält den Grotenkamp vor dem Neubrückentor zwischen Kämpen des Johan Peick und des Hinrik Bolant. Beide Parteien zahlen eine Summe für Greteke, die natürliche Tochter des + Johan Heerde. Dem Vergleich stimmt zu Johan van Werden, als Bräutigam der Witwe Heerde. Als Vermittler sind tätig Herman Ossenbrügge, Dombursenar Jürgen von Hatzfelt, Statthalter Berndt van Oer, Weser Johan Knipperdollinck, Dechant des alten Doms, Weser Johan tor Mollen, Gert Provestinck, Kanonikus, und Herbort Meinershagen, Vikar im alten Dom, Herman Bispinck und Johan Bispinck von Nordwalde. Anlage 2 23.8. 1542 (am Abend Bartholomei) Nachtrag zu dem Vergleich. Es hat sich herausgestellt, dass der Grotenkamp mit einer Kornrente für die Domkelnerei belastet ist. Deswegen verpflichten sich Herman Heerde und Frau Maria, ihrer Schwägerin Witwe Johan Heerde eine Kornrente zu zahlen und verpfänden ihr Haus in Lamberti auf dem Oide gegenüber dem Brüder Kirchhof am Ende der Voßstiege.
Enthält: Er legt eine lange Rechnung an, in der folgender Posten vorkommt: "item noch Johann Heerden gelent, do he mit Herman Herde Johann von Hoseden in den Broill de mummenschantzen brachten, om gedaen in kleinen gelde - 11 marck". Johan Heerde, der 1. Mann der Beklagten, war der Sohn der Eheleute Herman und Ursula Heerde. Erwähnt werden Anton Cosfelt; Jürgen Wartenhorst; Gograf Diederich Louwerman.
Enthält: Er legt eine lange Rechnung an, in der folgender Posten vorkommt: "item noch Johann Heerden gelent, do he mit Herman Herde Johann von Hoseden in den Broill de mummenschantzen brachten, om gedaen in kleinen gelde - 11 marck". Johan Heerde, der 1. Mann der Beklagten, war der Sohn der Eheleute Herman und Ursula Heerde. Erwähnt werden Anton Cosfelt; Jürgen Wartenhorst; Gograf Diederich Louwerman.
Archivale
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
09.01.2026, 12:19 PM CET