Kläger: Eberhard Ludwig Baring, kurbraunschweigischer Rat, zu Hannover als Vormund der Grafen Georg Ludwig, Carl August und Ernst August von Kielmannsegg als Erben der Gräfin Sophie Charlotte von Darlington, geb. Gräfin von Platen, Witwe des Freiherrn von Kielmannsegg, Beklagte: Detlef Gerhard Honerjäger, Land- und Hofgerichtsadvokat, zu Kiel als Vormund der Christina Kohlbladt und die Vormünder der Maria Elisabeth von Mevius, geb. Kohlbladt, Witwe des Obristen von Mevius, und ihrer Kinder zu Wismar, sämtlich als Erben der Dorothea Maria Kohlbladt zu Kiel, Nebenbeklagte: die Landesfürsten, Prozessvertreter: Dr. Johann Ulrich von Gülich, Dr. Johann Friedrich Hofmann (sen.); Dr. Johann Rudolph Sachs, Streitgegenstand: Streit unter den Gläubigern des Paul Kohlbladt um die Immission in das Gut Schrevenborn
Show full title
Kläger: Eberhard Ludwig Baring, kurbraunschweigischer Rat, zu Hannover als Vormund der Grafen Georg Ludwig, Carl August und Ernst August von Kielmannsegg als Erben der Gräfin Sophie Charlotte von Darlington, geb. Gräfin von Platen, Witwe des Freiherrn von Kielmannsegg, Beklagte: Detlef Gerhard Honerjäger, Land- und Hofgerichtsadvokat, zu Kiel als Vormund der Christina Kohlbladt und die Vormünder der Maria Elisabeth von Mevius, geb. Kohlbladt, Witwe des Obristen von Mevius, und ihrer Kinder zu Wismar, sämtlich als Erben der Dorothea Maria Kohlbladt zu Kiel, Nebenbeklagte: die Landesfürsten, Prozessvertreter: Dr. Johann Ulrich von Gülich, Dr. Johann Friedrich Hofmann (sen.); Dr. Johann Rudolph Sachs, Streitgegenstand: Streit unter den Gläubigern des Paul Kohlbladt um die Immission in das Gut Schrevenborn
LASH, Abt. 390 Nr. 202
Abt. 390 Reichskammergericht zu Speyer bzw. Wetzlar
Abt. 390 Reichskammergericht zu Speyer bzw. Wetzlar >> 1 Prozessakten
1725-1728
Enthält: Landgericht 1725, RKG 1726-1728; Zahlreiche Obligationen des Paul Kohlbladt 1682-1711 (Q 6); Aktenstücke aus dem Streit der Parteien 1711-1712, Prozessschriften 1725 (Q 7-8); Verordnungen der Landesfürsten 1617 (Q 31)
Verzeichnung
siehe auch Abt. 390 Nr. 207
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
26.01.2026, 12:57 PM CET