Record

Berufungssache des Krameramts, Klägers u. Berufungsklägers gegen Herman Borchorst in Münster, Beklagten und Berufungsbeklagten. Das klagende Amt war durch seine Gildemeister vertreten. Das sind im Jahre 1598 Arnold von Gülich und Johan Ralle, i.J. 1599 Arnold von Gülich und Bernt Burman, i.J. 1600 und 1601 Bernt Burman und Burchard Elverfeld. Der Kläger behauptet, der Beklagte habe etlichen Domherren oder deren Konkubinen "Grossgreine"(?) verkauft und dadurch, sowie durch Verkauf anderer Kramwaren (Seide, Spezereien) die Gerechtigkeiten des Krameramts verletzt. Er verlangt, dass der Beklagte Abtrag macht und Sicherheiten gegen Wiederholungen liefert.

B-Acta jud, 129

B-Acta jud Acta Judicialia (Rechtsstreitigkeiten)

Acta Judicialia (Rechtsstreitigkeiten) >> 1501-1600

1598 - 1602

Enthält: Der Beklagte bestreitet das Vorbringen und behauptet, er habe lediglich Freunden einige Sachen aus Holland mitgebracht, die er dort mit ihrem Geld gekauft habe. Als Zeugen sollen durch den Offizial der Dombursenar Engelbert von Brabeck, dessen Köchin Nesa Rhuer, der Domherr Heinrich von Beveren und Nolte Buschman aus Nordwalde vernommen werden. Die Zeugen waren schon geladen, als der Prokurator fiscalis in einer Eingabe an den Offizial gegen die Vernehmung protestierte, da dem Rat in Münster keine Jurisdiktion als Berufungsinstanz gegen Urteile des Stadtrichters zustünde, die Berufung müsse an den Bischof gehen; der Streit hierüber zwischen Bischof und Rat schwebe im Reichskammergericht. Die Vernehmung unterblieb. Der Kläger schickt dem Beklagten den Eid zu, dass er in verbotener Weise Kramwaren verkauft hat. Der Beklagte leistet den Eid. Zwischenbescheide des Ratsgerichts sind unterzeichnet vom Lic. Alexander Grotte und Lic. Philipp Heinrich Mensinck. Erwähnt werden Bernard Scholver, der den Kläger in 1. Instanz vertreten hat, und Philipp Moderson.

Archivale

Verweis: Vgl. Acta Jud., Nr. 131

Archive in NRW

Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'

17.09.2025, 2:48 PM CEST