Streitigkeiten wegen der von dem dinkelsbühlischen Bronnmüller Adam Gruber auf der unteren Maizen-Sägemühle neu errichteten, durch ellwangische Handwerksleute aber demolierten Ölmühle, dinkelsbühlischerseits dagegen eingelegter Protestation und allda beanspruchter, ellwangischerseits aber nicht zugestandener Jurisdiktion, auch nachher von erwähntem Gruber bei der fürstlichen Regierung zu Umänderung seiner Sägemühle in eine Ölmühle mittels Abgabe eines jährlichen Kanon ausgewirkter Konzession, dann die von dem ellwangischen Untertanen Reissmüller zu Stödtlen als Besitzer einer Öhlmühle auf dem Mittelmaizen gegen denselben neuerdings eingebrachte Beschwerde, dass er gegen den Inhalt der erhaltenen Koncession dreierlei Werke allda einzurichten sich anmaßt, wegen des dinkelsbühlischerseits eingelegten Protests wegen der ellwangischerseits geschehenen Abnahme des Handwerkzeugs von den auf der Aumühle arbeitenden, dinkelsbühlischen sowie Bezahlung der diesfalls hiefür aufgelaufenen Unkosten von seiten der fürstlichen Hofkammer und Steuer-Kassa
