In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Carl Graf von Wied-Runkel gegen Sophie Florentine verwitwete Gräfin von Wied-Runkel, geb. Gräfin zur Lippe als Vormund ihrer Söhne, Runkel, Ernst Ludwig Landgraf von Hessen-Darmstadt als Ehrenvormund
Carl Graf von Wied-Runkel gegen Sophie Florentine verwitwete Gräfin von Wied-Runkel, geb. Gräfin zur Lippe als Vormund ihrer Söhne, Runkel, Ernst Ludwig Landgraf von Hessen-Darmstadt als Ehrenvormund
Enthält: in Quad. 26: Auszug wiedische Grundteilung (1592), diverse Testamentsauszüge (ab 1624), Stammbaum (o.J.), Ehevertragsauszüge (1670, 1676)
Enthält: Lehnsbriefe (1700, 1701)
Zivilprozessakte
Weitere Angaben (Prozessakte): Sachverhalt: Anspruch auf Einsetzung des Klägers in die Grafschaft Wied-Runkel, da dieser nach seiner Einlassung in der Erbfolge im Hause Wied, da die Grafschaft Wied-Runke nach dem Verzicht des verstorbenen Grafen Ludwig Friedrich im Jahre 1691 auf dessen verstorbenen Onkel Friedrich, von diesem auf seine Enkel, die Kinder des verstorbenen Georg Hermann Reinhard übergegangen war und die der verstorbenen Maximilian Heinrich, älterer Bruder des Klägers und Ehemann bzw. Vater der Beklagten, als Enkel die Grafschaft innegehabt hatte, nun als jüngerer Bruder des letzten Inhabers als Erbberechtigter die Erbfolge beansprucht, die Innehabung der Grafschaft durch die Beklagte als Vormund der Kinder des verstorbenen Maximilian Heinrich aber unberechtigt ist, da die die Innehabung rechtfertigende Primogenitur im Hause Wied nicht eingeführt ist, die Erbfolge durch den Verzicht des verstorbenen Ludwig Friedrich weder geändert worden war, noch geändert werden konnte und die bekl. Gräfin im vorliegenden Fall kein Vertretungsrecht hat, wohingegen die Beklagte einwendet, dass die Primogenitur im Hause Wied gewohnheitsrechtlich, vorbehaltlich anderslautender testamentarischer Verfügungen anerkannt ist und die vorausgegangenen Übertragungen der Grafschaft Wied-Runkel ordnungsgemäß verlaufen und wirksam waren
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Es gelten die Nutzungsbedingungen der Staatsarchive in Hessen.
