In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Enthält: Die beiden Parteien beschuldigen sich gegenseitig. Der Zehnteinnehmer Hans Adam Graetz beklagt Otto Mauß wegen Injurien. Er hatte ihn "Schelm" und "Dieb" nennen wollen, so lange bis Graetz ihm, Mauß, seine angebliche Schadensverursachung an den Zehnterbsen nachgewiesen habe. Mauß soll nämlich, so versucht Graetz durch Reinhard Glaßmecher zu beweisen, seinem Schäfer die Weide seiner Schafe in den Erbsenreihen aufgetragen haben, wobei etliche Erbsen ausgeschlagen worden wären. Außerdem habe Mauß dann einige Erbsen aufgeladen. Beim Abtransport habe der Fuhrmann das Erbsenstück beschädigt . [d. h. der Zehntertrag wurde geschmälert]. Das Gericht verurteilt daraufhin den Schäfer zum Schadensersatz, bzw. solle er seinerseits nachweisen, dass er auf Befehl von Otto Mauß gehandelt habe. Otto Mauß seinerseits verklagt den Zehntpächter wegen beim Transport verursachten Schadens auf dem Haferfeld. Bei der geforderten Augenscheinbesichtigung stellt das Gericht fest, dass es keinen anderen Weg als den eingeschlagenen gegeben hätte, und dass der Schaden nicht so erheblich wäre. Graetz muss zugeben, dass der Schaden eher durch Unvorsichtigkeit beim Aufladen und Um-sich-Schlagen des Pferds nach den Fliegen geschehen war, denn vorsätzlich. Das Gericht soll ihn daher von der Klage absolvieren. Aber Otto Mauß soll die Kosten für die Ortsbesichtigung tragen. Schultheiß Weyerstraes und die Schöffen Schieffer, Maußbach, Kraux und Jaixen entscheiden, dass Graetz einen Rtlr Entschädigung zahlen soll. Die Begleitkosten aber sollen beide je zur Hälfte übernehmen. (Der Schultheiß lässt jedoch sein Votum, dass Mauß allein die Beleitkosten zahlen müsse, dem Protokoll beifügen).
Schriftstücke: 2
Archivale
Glaßmecher, Reinhard
Graetz, Hans Adam
Mauß, Otto
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
