Zuständigkeitsfragen. Der Appellat hatte wegen einer vom Vater des Appellanten, Georg Quadt, ausgestellten Rentverschreibung Pferde und anderen Besitz des Appellanten in Köln mit „Kummer und Arrest“ belegen lassen. Gegen diese Entscheidung der 1. Instanz hatte Quadt, der bestritt, Erbe seines Vaters zu sein, appelliert. Der Kommissar aber hatte entschieden, eine Appellation an das Hofgericht sei nicht möglich, und den Fall zur Exekution an die 1. Instanz zurückverwiesen. Dagegen richtet sich die Appellation. Der Appellat bestreitet die Möglichkeit einer RKG-Appellation, da er lediglich die seit 6 Jahren ausstehenden Zinsen, zusammen 144 Goldgulden, gefordert habe und damit die Appellationssumme nicht erreicht sei. Der Appellant dagegen sieht als Streitgegenstand die Hauptsumme von 600 Goldgulden samt den geforderten Zinsen und damit die Appellationssumme erreicht.
Show full title
Zuständigkeitsfragen. Der Appellat hatte wegen einer vom Vater des Appellanten, Georg Quadt, ausgestellten Rentverschreibung Pferde und anderen Besitz des Appellanten in Köln mit „Kummer und Arrest“ belegen lassen. Gegen diese Entscheidung der 1. Instanz hatte Quadt, der bestritt, Erbe seines Vaters zu sein, appelliert. Der Kommissar aber hatte entschieden, eine Appellation an das Hofgericht sei nicht möglich, und den Fall zur Exekution an die 1. Instanz zurückverwiesen. Dagegen richtet sich die Appellation. Der Appellat bestreitet die Möglichkeit einer RKG-Appellation, da er lediglich die seit 6 Jahren ausstehenden Zinsen, zusammen 144 Goldgulden, gefordert habe und damit die Appellationssumme nicht erreicht sei. Der Appellant dagegen sieht als Streitgegenstand die Hauptsumme von 600 Goldgulden samt den geforderten Zinsen und damit die Appellationssumme erreicht.
AA 0627, 4481 - Q 16/26
AA 0627 Reichskammergericht, Teil VII: P-R
Reichskammergericht, Teil VII: P-R >> 2. Buchstabe Q
1589 (1586 - 1595)
Enthaeltvermerke: Kläger: Johann Quadt zu Kollenburg, Bruchhausen und Aprath, (Bekl.) Beklagter: Dr. med. Friedrich Echt, Köln, (Kl.) Prokuratoren (Kl.): Dr. Bernhard Kuehorn [1582] 1589 ? Dr. Johann Gödelmann ? Dr. Christoph Reiffstecken Prokuratoren (Bekl.): Dr. Johann Jakob Kremer 1589 Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Kurfürstlich Hohes Weltliches Gericht zu Köln 1586 - 1588 ? 2. Lic. Johann Venlo als kurkölnischer Kommissar 1588 - 1589 ? 3. RKG 1589 (1586 - 1595) Beweismittel: Acta priora (Q 10, 11). Beschreibung: 2 Bde., 2,5 cm; Bd 1: 22 Bl., lose; Q 1 - 9, 12, es fehlt Q 7 * ; Bd. 2: 1,5 cm, 117 Bl., geb.; Q 10, 11. Lit.: O. Schell, Haus Aprath, in: Monatsschrift des Bergischen Geschichtsvereis, 10. Jg. (1903) S. 192 - 201.
Sachakte
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
11.05.2026, 9:51 AM CEST
Hierarchy
Hierarchy detail view
- Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
- Landesarchiv NRW Abteilung Rheinland (Archivtektonik)
- 1. Behörden und Bestände vor 1816 (Archival tectonics)
- 1.4. Reichsbehörden (Archival tectonics)
- 1.4.1. Reichskammergericht (Archival tectonics)
- Reichskammergericht AA 0627 (Archival tectonics)
- Reichskammergericht, Teil VII: P-R (Archival holding)
- 2. Buchstabe Q (Classification)