Streit über die Verwaltung der Harff - Landskronischen Fundation. Nach dem Tode ihres Vaters wurden 1700 den minderjährigen Appellanten Kuratoren bestelltet. Mit der Begründung, die Ausgaben hätten „wegen Rittermässiger education deren Herren Gegnern unumbgänglich erforderte Reisekosten und erlernung allerhant standesmässiger adlicher exercitien“ die Einnahmen überstiegen, forderten sie von den Appellanten weitere Zahlungen. Die Appellanten klagen, bei Erreichen der Volljährigkeit weder ein Inventar der Güter noch einen „status bonorum“ erhalten zu haben. Das RKG bestätigte am 9. Februar 1725 das Urteil der Vorinstanz. Die Gebrüder von Harff riefen darauf den Erzbischofvon Mainz als Revisionsinstanz an.

Show full title
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view
Streit über die Verwaltung der Harff - Landskronischen Fundation. Nach dem Tode ihres Vaters wurden 1700 den minderjährigen Appellanten Kuratoren bestelltet. Mit der Begründung, die Ausgaben hätten „wegen Rittermässiger education deren Herren Gegnern unumbgänglich erforderte Reisekosten und erlernung allerhant standesmässiger adlicher exercitien“ die Einnahmen überstiegen, forderten sie von den Appellanten weitere Zahlungen. Die Appellanten klagen, bei Erreichen der Volljährigkeit weder ein Inventar der Güter noch einen „status bonorum“ erhalten zu haben. Das RKG bestätigte am 9. Februar 1725 das Urteil der Vorinstanz. Die Gebrüder von Harff riefen darauf den Erzbischofvon Mainz als Revisionsinstanz an.
AA 0627, 2331 - H 400/1518
AA 0627 Reichskammergericht, Teil IV: H
Reichskammergericht, Teil IV: H >> 1. Buchstabe H
1715 - 1750 (1678 - 1742) - 3
Enthaeltvermerke: Kläger: Bertram Walram und Johann Wilhelm von Harff zu Dreiborn und Konsorten, (Bekl.) Beklagter: Peter Joseph von Sierstorpff, Bischof von Antwerpen, vormals Regens des Laurentianer Gymnasiums zu Köln, (Kl.) Prokuratoren (Kl.): Lic. Johann Christian Wigandt 1715 - Dr. Ludwig Ernst Hert - Notar Johann Gottlieb Müller 1725 - Subst.: Notar Johann Casimir Schneider - Lic. Johann Franz Wolff 1740 - Subst.: Lic. A. Weiskirch Prokuratoren (Bekl.): Lic. Konrad Franz Steinhausen (1715) - Dr. Johann Rudolph Sachs 1726 - Subst.: Dr. C(hristian) H(artmann) von Gülich - Subst.: Lic. Ambrosius Joseph Stephani 1728 - Lic. Ambrosius Joseph Stephani [1739] 1742 - Subst.: Lic. Johann Franz Wolff - Subst.: Lic. Johann Melchior Deuren [1730] 1742 - Lic. Johann Melchior Deuren 1743 - Subst.: Lic. Ambrosius Joseph Stephani Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Jül.-berg. Hofkanzlei Düsseldorf 1713 - 2. RKG 1715 - 1750 (1678 - 1742) - 3. Erzbischofvon Mainz als Revisionsinstanz 1725 Beweismittel: Bd. I: RKG - Urteil vom 9. Feb. 1725 (12). Rechnung des Dr. Codonaeus, Kurators der Minderjährigen von Harff zu Dreiborn (Q 25). Briefwechsel zwischen den Kontrahenten 1700 - 1705 (Q 25 - 37). Einkünfte der Gebrüder von Harff zu Dreiborn während ihrer Minderjährigkeit aus der Herrlichkeit Dreiborn und anderen Gütern (Q 47). Aufstellung der Kontributionen des Dreiborner Hofs zu Rißdorf (Ristorff) 1678 - 1696 (Q 49). Libellus revisionis, originalversiegelt (Q 66); Bd. III: Iustificatio der Ausgaben (138 - 159); Bd. VI: Libellus gravaminum, originalversiegelt (Q 212); RKG-Urteil 10. April 1742 (500 - 504). Auszug aus dem Testament des Werner von Harff zu Landskron (563 - 571); Bd. VII: Manuale, Eintragungen nur auf S. 3 - 8, 47 - 57, 175 und 177. Der Prozeß enthält außerdem eine große Zahl von Rechnungen über Einnahmen (z. B. der Hülsischen Rentmeisterei) und Ausgaben sowie Quittungen. Beschreibung: 7 Bde., 49 cm, 2471 Bl.; Bd. I: 304 Bl., lose; Q 1 - 87 außer Q 11; Bd. II: 90 Bl., gebunden; Q 11 (Vorakten); Bd. III: 543 Bl., gebunden; Q 88 mit 203 Beilagen; Bd. IV: 338 Bl., lose; Q 89 - 128a; Bd. V: 528 Bl., gebunden; Q 128b - 128d; Bd. VI: 571 Bl., lose; Q 129 - 253 außer 193; Q 210 und 251 fehlen; zahlreiche Beilagen; Bd. VII: gebunden; Q 193.
Sachakte

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Archive in NRW
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
11.05.2026, 9:55 AM CEST
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen