Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Organismus und Freiheit. Rezensionen und Reaktionen
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Enthält: eine handschriftliche Liste von Adressaten eines Exemplares von Organismus und Freiheit (HJ 17-23-1), Rezensionen dieses Werkes und drei Briefe mit Reaktionen und Kommentaren. Bei den Rezensionen handelt es sich - mit Ausnahme derjenigen aus Philosophy and Phenomenological Research um Verlagsbelege. HJ 17-23-2 ist eine Rezension aus Anthopologischer Anzeiger 39 (1975). HJ 17-23-3 ist ein hs. Brief vom 8.7.1973 von Gerhard Scholem, HJ 17-23-4 ein hs. Brief vom 21.6.1973 von Hans-Georg Gadamer. HJ 17-23-5 ist eine Rezension aus Deutsches Pfarrerblatt aus dem Jahre 1973, verfaßt von Gerhard Hennemann, HJ 17-23-6 eine Rezension aus Das Neueste aus dem Jahre 1973. HJ 17-23-7 enthält eine Rezension aus Philosophischer Literaturanzeiger 28 (1975), verfaßt von Erich Mende und eine Rezension aus Philosophy and Phenomenological Research 35 (1974/75) von Samuel L. Hart. HJ 17-23-8 ist eine Rezension aus Der Bund aus dem Jahre 1973. HJ 17-23-9 enthält zwei Exemplare einer Rezension aus dem Anzeiger für Schädlingskunde Pflanzen und Umweltschutz 48 (1975). HJ 17-23-10 ist eine Rezension aus dem Kirchenblatt für die reformierte Schweiz 130 (1974), verfaßt von Hans Rudolf Schär, HJ 17-23-11 eine Rezension aus Criticon 30 (1975), verfaßt von Gerd-Klaus Kaltenbrunner. Bei HJ 17-23-12 handelt es sich um einen hs. Brief von Luise Abramowski vom 14.11.1973. HJ 17-23-13 ist eine Rezension aus der Zürichsee-Zeitung vom März 1976, verfaßt von Hans F. Geyer. HJ 17-23-14 ist ein Ausschnitt aus dieser Rezension. Bei HJ 17-23-15 handelt es sich um eine Rezension aus der Herderbücherei.
Abramowski, Luise
Gadamer, Hans Georg, 1900 -
Geyer, Hans F., 1915 -
Hart, Samuel L.
Hennemann, Gerhard, 1900 -
Kaltenbrunner, Gerd-Klaus, 1939 -
Mende, Erich
Schär, Hans Rudolf
Scholem, Gershom Gerhard, 1897 -
Anthropologischer Anzeiger (Stuttgart, Deutschland : 1924)
Anzeiger für Schädlingskunde, Pflanzen- und Umweltschutz (Berlin, Deutschland : 1925)
Bund (Bern, Schweiz : 1894)
Criticon (München, Deutschland)
Deutsches Pfarrerblatt (Verband der Evangelischen Pfarrervereine in Deutschland)
Herderbücherei (München, Deutschland ; 1957)
Kirchenblatt für die reformierte Schweiz (Basel, Schweiz : 1945)
Neueste (Berlin, Deutschland : 1952)
Philosophischer Literaturanzeiger (Frankfurt am Main, Deutschland : 1949)
Philosophy and phenomenological research (Buffalo, N.Y. : 1940)
Zürichsee-Zeitung (Stäfa, Schweiz)
15 Stücke (23 Bl.)
Sachakte
Für die Nutzung gesperrt bis 31.12.2025.
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
