Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Relationen des Wismarer Obergerichts 1740
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Relationen des Obergerichts >> 01. Gesamte Archivalien
1740
Diedrich Feutken contra den Procurator Civitatis in pto zu klein gebackener Brote. - Christoph August Hagemeister contra Hinrich Westphale und Johann Jacob Sültmann in pto emti venditi. - Johann Steenhagen contra Joachim Frohen in pto violatae. - Das Schusteramt das Amt der Altflicker in pto excessus beim visitiren. - Joachim Ahrens contra Hinrich Hillert in pto angehobener Zinsen. - Die Bewohner der Raschmacher Halle und das Amt der Raschmacher contra das Wismarer Gewett in pto gehegten Futters und Strohs, auch Übertretung der Scheuer Ordnung. - Lorentz Dellen contra Daniel Winters Ehefrau in pto debiti. - Joachim Pohlmann und Consorten contra den Worthalter Joachim Gaden in pto hereditatis. - Die Ältesten der Papagoyen Compagnie contra Franz Ludwig Barkley in pto Eingriffs in der Handlung. - Michel Gojerts contra die Witwe von Berend Orbahn in pto debiti. - Das Amt der Garbräter contra Johann Wendeln in pto injuriarum. - Das Amt der Raschmacher contra die Krämer Compagnie in pto wieder Aufrichtung der Wismarer Raschmacher Halle. - Johann Goedert und Daniel Litkens contra Johann Gottfried Blumentritt in pto debiti. - Johann Jürgen Hillert contra das Wismareer Gericht in pto damni ulpsi. - Johann Joachim und Johann Heninrich Richter contra das Stadtgericht in pto damni ulpsi. - Bernhard Martin Schwinger contra Stephan Schweltzer in pto debiti. - Hermann Engelbrecht Flöcken contra die Vormünder der Stubbendorfer Kinder in pto verweigerter Abfolge eines Lehr Jungen. - Jacob Wilckens Ehefrau contra die Brauer Compagnie in ptountersagtem Brauens. - Martin Scharbach contra Daniel Gundlach in pto mandati. - Die Ältesten der Krämer Compagnie contra Martin Scharbuch in pto Eingriffs in die Handlung. - Johann Heinrich Petzel contra Gabriel Bollen in pto injuruarum. - Christian Winckler contra Adolph Röpcke in pto Übertretung der Markt Ordnung. - Sämtliche Freischuster contra das Gewett in pto Neuordnung wegen der praetendirten Kundschaft der Geseller und daher dictierten Strafe. - Hans Malchow aus Sovensdorf contra Philipp Christian Schacht in pto damni. - Johann Joachim und Joachim Heinrich Richter contra das Gewett in pto damni ulpsi. - Diedrich Allers contra den Bürgerworthalter Marcus Holst in pto eshibendi inventiari. - Bernd Ohrbahns Witwe contra Joachim Ludolph Kahlen in pto debiti. - Die Wismarer Brandweinbrenner contra Johann Daniel Borgwardt in pto confiscationis des herein gebrachten Brandweins. - Johann Bartholdo Nibben contra Johann Friedrich Schomann in pto variorum. - Johann Peter Leusmann contra die Frau des Amtsverwalters Framann in pto debiti. - Zaccharias Fenger contra Joachim Volschow in pto preferentiae. - Johann Otto Schwewe, David Martens und Mevius Jochim Volschow contra Jacob Wilkens Ehefrau in pto subhastationis. - Das Amt der Beutler contra Michel Heinrich Huitzen in pto verschwiegener Strafffälligkeit. - Asmus Schwartz contra Christoffer Jacob Fimmer in pto väterlichen Ausspruchs. - Jacob Peters Kinder erster Ehe contra die Vormünder ihres abwesenden Bruders Jacob Köhler in pto rationum tubetarium. - Concurssachen des Johann Ernst Michelsen. - Das Amt der Garbräther contra Johann Trenden in pto injuriarum. - Heinrich Schmidt, dessen Ehefrau und Sohn contra Christian Friedrich Klinck und dessen Ehefrau in pto verübter Haus und Straßengewalt. - Christian Friedrich Klinck und seine Ehefrau contra Heinrich Schmidt aus Kartelow in pto verübter Haus und Straßengewalt. - Michel Gojerts contra Bernd Ohrbahn in pto debiti. - Johann Daniel Borgwardt contra den Stadtreuter Petersen in pto damni infacti. - Die Witwe des Kantzleiraths Schaffel contra Hinrich Schulz zu Glashagen in pto debiti. - Andreas Sebastian Winkler contra Heinrich Dalendorf in pto injuriarum. - Johann Hinrich Dalendorf contra Johann Bahlmann in pto debiti. - Die Ältesten der Papagoyen Compagnie contra Frank Ludwig Barcklich in pto Eingriffs. - Johann Heinrich Bartels contra Gabriel Bollen in pto injuriarum. - Jochim Heinrich Früchnicht und Gottlieb Jacob Roland contra Doctor Kirchmeyer in pto Bauern Vorschuss. - Christian Winckler contra Adolph Röpcke in pto Übertretung der Markt Ordnung. - Concurs und Liquidationssachen von Jürgen Friedrich Draguhn. - Concurs und Liquidationssachen von Daniel Walsleben. - Die Frau von Plessen zu Camps contra Jochim Heinrich Görgies in pto endi venditi. - Der Stadtrichter contra Jürgen Brunners Witwe in pto verübte Kuppelei. - Detloff Groot contra Hinrich Bollen in pto Societatis ex empt. - Die Ältesten der Garbräther contra Johann Wendeln in pto expensarum. - Detloff Groot contra Hinrich Bollen in pto Societatis ex empt. - Hinrich Westphal contra den Hauptmann von Winterfeld in pto verübter Straßengewalt. - Barthold Harting contra Hermann Engelbrecht Flörcken in pto debiti. - Albrecht Gottfried Drewes contra Heinrich Westphal in pto verübter Chicane. - Johann Niclas Biering contra Hinrich Magnus Bartels in pto restituierung. - Georg Hartwig Deutsch contra Hans Kahl und Frank Ludwig Barckey in pto communidivendo. - Das Haakenamt contra die Tabakspinner in pto Eingriffs. - Frau des Dr. Piassoll contra Hieronymus Christian Ungnade in pto injuriarum. - Älteste und Deputierte der Papagoyenkompanie contra Franz Ludwig Barckey in pto Eingriffs. - Konkurssachen des Johann Nicolaus Schweder. - Witwe des Kanzleirates Scheffel contra Hinrich Schultze, Pächter zu Glashagen in pto debiti. - Inquisitionssachen wider Wilhelm Schwartz und Johann Christian Seiffert wegen verbotener Werbung von Soldaten. - Hinrich Schmidt, dessen Frau und Sohn contra Christian Friedrich Klincke und dessen Ehefrau in pto verübte Haus- und Straßengewalt. - Johann Christian Tangermann contra Gabriel Bolle sowie die Witwe des Franz Christoph Griese in pto Diffamierung. - Konkurssachen des Johann Jacob Vehlhering. - Andreas Sebastian Winckler contra Johann Hinrich Ladendorf in pto injuriarum. - Inquisitionssachen der Alida Beyland und Anne Christine Krohn in pto verbotener Werbung. - Inquisitionssachen des Christian Olerich Richter in pto geführter Aufführung
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Namensnennung - Nicht kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International