In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Appellationis Auseinandersetzung um Eingriffe in die Jurisdiktion
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 18. 1. Kläger R
(1662) 13.12.1662-27.02.1663
Kläger: (2) Bürgermeister und Rat zu Wismar
Beklagter: Magister David Kluge, Superintendent zu Wismar und Präsident im Konsistorium zu Wismar
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: 13.12.1662: Dr. Anthon Scheffel (A & P), ab 31.01.1663: Dr. Henning Christoph Gerdes (A & P)
Fallbeschreibung: Nach Bitte der Kl. vom 13.12.1662 um Fristverlängerung zum Einreichen ihres Schriftsatzes und erteilter Genehmigung des Tribunals vom 17.12.1662 tragen die Kl. am 31.01.1663 ihre Beschwerden gegen ein Urteil des Konsistoriums vor. Der Bekl. hatte Prozesse vor das Konsistorium gezogen, die vor das Ratsgericht gehören und in die Rechte der Stadt bei der Verwaltung der Kirchen eingegriffen, so daß die Kl. dagegen appellieren. Das Tribunal erläßt am 04.02. ein Reskript an den Bekl., sich binnen 4 Wochen zu den Vorwürfen zu äußern. Am 27.02.1663 weist der Bekl. auf die formalen Fehler des gegnerischen Schriftsatzes hin und verteidigt sein Vorgehen. Er wird darin am selben Tag von den drei Assessoren des Konsistoriums Joachim Schmidt, Pastor an St. Nikolai, Johann Heinrich Brandt, Pastor an St. Marien und Johann Gerdes, Pastor an St. Georg unterstützt, die um generelle Regelung der Zuständigkeit zwischen Rat und ihnen bitten und ankündigen, bis dahin nicht als Konsistorium zusammentreten zu wollen. Eine Antwort des Tribunals darauf ist nicht überliefert.
Instanzenzug: 1. Konsistorium zu Wismar 1662 2. Tribunal 1662-1663
Prozessbeilagen: (7) Suppliken Daniel Lesches an Ratsgericht vom 27.09. und 01.10.1662; Ratsgerichtsurteil vom 27.09.1662; Aussage des Notars Gottfried Reichardt über ein Gespräch mit Bekl. vom 30.09.1662; von Notar Arnold Böttcher aufgenommene Appellation vom 01.10.1662; Bericht des Küsters von St. Georg (o.D.)
Akten
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
