In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Streitsache der eingesessenen Adeligen und Hausleute des
Kirchspiels Geversdorf gegen die Königsmarck'schen Beamten, seit
1681 den Advocatus Fisci, wegen des Patronatsrechts, speziell des
Präsentationsrechts beim Vikariat
Streitsache der eingesessenen Adeligen und Hausleute des
Kirchspiels Geversdorf gegen die Königsmarck'schen Beamten, seit
1681 den Advocatus Fisci, wegen des Patronatsrechts, speziell des
Präsentationsrechts beim Vikariat
Schwedisches Regierungsarchiv >> 2 Inneres (Landessachen) >> 2.2 Spezielle Landessachen >> 2.2 10 Das Konsistorium und Konsistorialsachen >> 2.2 10 4 Einzelne Kirchen und Kirchengemeinden auf dem Land (alphabetisch)
1680-1701
Enthält: u.a.: Gesuch der Adeligen und Hausleute des Kirchspiels Geversdorf an die Regierung vom Januar 1680 um Schutz in ihrem Recht zur Präsentation des Vikars sowie Präsentation des Studenten Nicolaus Bruns zum Vikar nach dem Tod des Johannes Wehrenberg (mit Anlage: Schreiben des Bremer Dompropstes Friedrich an das Kirchspiel Geversdorf vom November 1618 wegen Präsentation des Heinrich Neuhaus zum Vikar); Mandat der Regierung an den Königsmarck'schen Amtmann Peter Christoph Wyneken in Bederkesa vom Februar 1680 wegen Stellungnahme; Gesuch Wynekens vom Februar 1680 um Schutz der Königsmarcks im Patronatsrecht; Gesuch des Pastors zu Krautsand, Ulrich Becker, vom Februar 1680 um Berufung auf das Vikariat (mit Anlage: Präsentation Beckers durch die Witwe Marie Christine Gräfin von Königsmarck, geb. Wrangel, vom 28. Januar 1680); Gegenschrift Wynekens wegen des Präsentationsrechts zum Vikariat in Geversdorf vom Februar 1680 (mit Anlagen: königliche Konzession für Cordt Christoph Graf von Königsmarck vom 24. September 1668, Urteile von 1669 und 1675 zur Präsentation von Vikaren in Oberndorf und Cadenberge); Deduktionsschrift der Einwohner des Kirchspiels Geversdorf vom März 1680 und Übergabe von beglaubigten Dokumenten zur Präsentation der Vikare durch das Kirchspiel vom April 1680 (Protokoll über die Vernehmung des Vikars Johannes Wehrenberg vom Mai 1679, Schreiben des Dompropstes Friedrich vom Juni 1628, November und Dezember 1618, Schreiben des Kirchspiels Geversdorf an den Dompropst vom März 1615); Duplikschrift Wynekens vom Mai 1680; Replik des Kirchspiels Geversdorf vom Juni 1680 (mit Anlage: Vollmacht des Kirchspiels für den Anwalt und Syndikus Lic. Tobias Reimers vom 24. Februar 1680); Schlussschrift Wynekens vom Juli 1680; Interlocut der Regierung vom 23. August 1680 wegen Ergänzung der Vollmacht und Beweisführung durch die Geversdorfer; Notifikation der geplanten Appellation gegen den Zwischenbescheid durch das Kirchspiel Geversdorf vom Oktober 1680; Verhandlungsprotokoll vom Oktober 1680; Gesuch des Kirchspiels Geversdorf vom Oktober 1680 um Nicht-Wiederbesetzung des Vikariats während des Prozesses und kommissarische Verrichtung der Aufgaben durch benachbarte Pastoren; Gesuch der Geversdorfer um Nachforschung nach Beweisdokumenten im Archiv, mit nachfolgender Verfügung der Regierung an den Archivar Joachim Beye vom November 1680;
Enthält: Vorlage von Beweisdokumenten durch die Geversdorfer vom Dezember 1680 (Ergänzung der Vollmacht durch die Unterschriften von Johan Hinrich Katt und Friedrich Bremer vom 24. November 1680, Schreiben des Dompropstes Friedrich von 1618 und 1628 (Konfirmation des Diakons Wehrenberg), vom Archivar Beye gefertigte Auszüge aus diversen Dokumenten seit 1581, Schreiben des Kirchspiels an den Dompropst von 1615); Verfügung der Regierung an den Advocatus Fisci Dr. Johannes Blume vom Februar 1681 zur Fortsetzung der Sache; Gegenschrift Blumes gegen die Beweisführung der Geversdorfer vom April 1681 (mit Anlage: Auszug aus dem Registrum Jurium Collationum praepositura (lat., o.D.)); Replik des Kirchspiels Geversdorf vom Juni 1681 (mit Anlagen); weitere Vorlage von Dokumenten aus dem Archiv vom August 1681 (Auszüge aus Registern des Bremer Doms seit 1420, Präsentationsschreiben des Kirchspiels von 1584, Dokumente dompröpstlicher Collationen von 1562 und 1583); Duplik des Advocatus Fisci vom August 1681; Urteil der Regierung vom 12. September 1681 mit Schutz des Kirchspiels beim Präsentationsrecht und Zulassung des Nicolaus Bruns zum Vikar; Gesuch des Kirchspiels Geversdorf an die Regierung vom 31. Dezember 1700 um Abfolgerung der Akten an das Tribunal zur Appellationssache der Gevesdorfer gegen den Pastor Nicolas Christian Thiele ebenda wegen Mitpräsentationsrechts bei Vikaren (mit beigefügtem Schreiben des Tribunals vom 10. Dezember 1700), mit nachfolgender Regierungsverfügung vom 7. Januar 1701 (siehe zum Appellationsverfahren Rep. 28 Nr. 645 (http://www.arcinsys.niedersachsen.de/arcinsys/detailAction?detailid=v1195289))
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.