In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Akademie der Künste (Ost) >> 04. Sektion / Wissenschaftliche Abteilung Darstellende Kunst >> 04.1. Tagungen und Sitzungen >> 04.1.3. Sektionssitzungen
1982
Enthält: Korrespondenz, Anwesenheitslisten, Protokolle der Sitzungen am - 21.1. (Kurzprotokoll): Diskussion zum Thema "Leistungsfähigkeit der Theater in unserer Gesellschaft", Bestätigung der Vorschläge für den Nationalpreis (Alexander Lang, Eberhard Büchner), Herstellung eines Arbeitsheftes "Filmdiskussionen in der Akademie" (Ablehnung durch die Sektion) - 25.2.: Wahl der Sektionsleitung (Ruth Berghaus, Heiner Carow), Bekanntgabe der vorliegenden Vorschläge für die Wahl Ordentlicher Mitglieder aller Sektionen (nicht überliefert), Anregungen für die weitere Arbeit der Sektion, Diskussion über die Wiederaufnahme der Meisterschüler-Ausbildung und Nachwuchsförderung; Beiträge von Heiner Carow, Lilo Gruber, Christa Vogt, Tom Schilling, Gerhard Scheumann, Hans Dieter Mäde, Horst Schönemann, Daniel Hoffmann-Ostwald, Walter Heynowski, Lothar Bellag, Manfred Wekwerth, Wolfgang Pintzka; beiliegend: u.a. Absagen der Teilnahme von Ruth Berghaus, Peter Schreier, Gret Palucca, Kurt Maetzig, Ekkehard Schall, Karl Kayser; Protokoll über die Wahl der Sektionssekretärin und ihres Stellvertreters - 30.4: Debatte zum Thema "Gesellschaftliche Leistungsfähigkeit der darstellenden Künste" (im Zusammenhang mit Fragen über die Nachwuchsförderung); Referat von Manfred Wekwerth, Beiträge u.a. von Heiner Carow, Konrad Schwalbe, Wolfgang Pintzka, Hans-Peter Minetti, Dieter Hoffmeier, Ursula Kühn, Tom Schilling, Gerhard Scheumann, Friedo Solter; beiliegend: u.a. Absage der Teilnahme von Fritz Bennewitz - 27.5.: Debatte zum Thema "Was ist revolutionär an unserer Kunst"; Referat von Ernst Schumacher, Beiträge u.a. von Heiner Carow, Lilo Gruber, Kurt Maetzig, Christa Vogt, Erwin Geschonneck, Erich Hahn; beiliegend: u.a. Absagen der Teilnahme von Fritz Bennewitz, Joachim Herz - 5.7.: (Kurzprotokoll) Sitzung der Sektionsleitung mit Mitarbeitern des Sektionsbereiches, Diskussion über die nächsten Veranstaltungsprojekte der Sektion - 9.9.: Diskussion mit Gitta Nickel über ihren Dokumentarfilm "Manchmal möchte man fliegen"; Beiträge von u.a. Gitta Nickel, Karl Kayser, Heiner Carow, Erwin Geschonneck, Ruth Berghaus, Tom Schilling; beiliegend: u.a. Absagen der Teilnahme von Manfred Wekwerth, Hanns Anselm Perten, Fritz Bennewitz - 2.12.: Debatte über die Kulturkonferenz der Freien Deutschen Jugend in Karl-Marx-Stadt; Referat von Hans Dieter Mäde, Beiträge von u.a. Wolfgang Heinz, Kurt Maetzig, Heinz Schnabel, Volker Weidhaas
Darstellende Kunst / Sektion
3 Mappen, 292 Bl.; Microfilm/-fiche: Fiche 0964
Akte
Verweis: AdK-O: lfd. Nr. 1170
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
