Anspruch auf das vom Haus Wevelinghoven lehenrührige Gut Wolfhagen im Kirchspiel Kapellen. Das Gut gehörte einst Johann von Fürth, dem Vater der Appellantinnen, der 1529 vom Grafen von Bentheim und Steinfurt, der Herr zu Wevelinghoven war, damit belehnt wurde. Nach Johanns Tod wurde 1540 sein Sohn Heinrich belehnt, der jedoch bald darauf starb, während die Appellantinnen noch minderjährig waren und sich nicht im Erzstift Köln befanden. Bei ihrer Rückkehr nach Erreichen der Volljährigkeit wurden sie zwar vom Grafen belehnt, fanden das Gut aber durch Werner von Hochstetten okkupiert, worauf sie beim Grafen klagten. Nach Darstellung der Witwe des Werner von Hochstetten soll Heinrich von Fürth 1536 das Gut einem Philipp Hundt verkauft haben, der es wiederum Werner von Hochstetten überließ. Die Echtheit der als Beweis vorgelegten Dokumente wurde von den Schwestern Fürth aufgrund fehlender oder fehlerhafter Siegel bestritten.
Show full title
Anspruch auf das vom Haus Wevelinghoven lehenrührige Gut Wolfhagen im Kirchspiel Kapellen. Das Gut gehörte einst Johann von Fürth, dem Vater der Appellantinnen, der 1529 vom Grafen von Bentheim und Steinfurt, der Herr zu Wevelinghoven war, damit belehnt wurde. Nach Johanns Tod wurde 1540 sein Sohn Heinrich belehnt, der jedoch bald darauf starb, während die Appellantinnen noch minderjährig waren und sich nicht im Erzstift Köln befanden. Bei ihrer Rückkehr nach Erreichen der Volljährigkeit wurden sie zwar vom Grafen belehnt, fanden das Gut aber durch Werner von Hochstetten okkupiert, worauf sie beim Grafen klagten. Nach Darstellung der Witwe des Werner von Hochstetten soll Heinrich von Fürth 1536 das Gut einem Philipp Hundt verkauft haben, der es wiederum Werner von Hochstetten überließ. Die Echtheit der als Beweis vorgelegten Dokumente wurde von den Schwestern Fürth aufgrund fehlender oder fehlerhafter Siegel bestritten.
AA 0627, 1837 - F 609/2530
AA 0627 Reichskammergericht, Teil III: E-G
Reichskammergericht, Teil III: E-G >> 2. Buchstabe F
1572 - 1578 (1527 - 1580)
Enthaeltvermerke: Kläger: Geschwister Maria und Katharina von Fürth (Fürdt), (Kl.) Beklagter: Katharina von Hatzfeldt, Witwe des fürstl. jül. Hofmeisters und Amtmannes von Grevenbroich und Gladbach, Werner von Hochstetten, (Bekl.) Prokuratoren (Kl.): Dr. Alexander Reffsteck 1572 - Dr. Christopherus Reffsteck 1572 - Dr. Laurentius Wildhelm 1572 - Dr. Johann Vest 1572 - Dr. Johann Augspurger 1578 - Dr. Johann Gronenberger 1578 Prokuratoren (Bekl.): Dr. Christoph Reffsteck 1572 - Dr. Ludwig Stahell 1572 - Lic. Philipp Seiblin 1572 - Dr. Bernhard Kuehorn 1574 Prozeßart: Appellationsprozeß Instanzen: 1. Mannkammer zu Wevelinghoven (Erzstift Köln, Amt Hülchrath und Erprath; Kr. Grevenbroich) 1569 - 2. RKG 1572 - 1578 (1527 - 1580) Beweismittel: Urteil 1. Instanz (Q 3). Vorakten (Q 5), darin: Auszüge aus Lehensbriefen betr. das Gut Wolfhagen 1529, 1540 und 1565 (42 - 44). Pachtzettel über das Gut 1527 (48 - 50). Zeugenaussagen (118 - 177). Beschreibung: 5 cm, 194 Bl., lose; Q 1 - 8, 2 Beilagen.
Sachakte
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
28.04.2026, 8:15 AM CEST