Kläger: Gundäus, Georgius und Ericus Rosenkranz und Christian Thom(e)sen als Erben des Holger Rosenkranz zu Rosenholm, dänischer Reichsrat, Beklagte: Joachim Rantzau zu Putlos und sein Sohn Johann Rantzau zu Schleswig sowie als "Blutrichter" Jasper von Buchwaldt zu Pronstorf, Claus von Qualen, Amtmann zu Trittau, Graf Christian Pentz zu Neudorf, dann zu Wandsbek, Daniel Rantzau zu Troiburg, Daniel von Buchwaldt zu Schierensee, Johann von der Wisch zu Grünholz, Breide Rantzau zu Noer, Paul Rantzau zu Kohöved, Otto Rantzau zu Damp, Siegfried von Einem zu Eckernförde, Heinrich Rumohr zu Roest, Theodosius Brockdorff zu Windeby und Henneke Wohnsfleth, Nebenbeklagte: die Landesfürsten, Prozessvertreter: Dr. Georg Goll, Dr. Barthold Gießenbier, Dr. Johann Ulrich Stieber, Streitgegenstand: Streit um die angebliche Ermordung des Otto Rosenkranz (Holgers Sohn) durch Johann Rantzau in Rendsburg 1639, insbesondere um die Zulassung des Vaters Joachim Rantzau als "defensor" in Abwesenheit des Johann Rantzau; angeblich habe Otto Rosenkranz Beleidigungen gegen Johann Rantzau ausgesprochen und sei dann im folgenden Duell gestorben; Entscheidung des "Ritter- und Criminalgerichts", dass Johann Rantzau die Tat durch eine Geldzahlung "ad pias causas" sühnen könne

Show full title
Landesarchiv Schleswig-Holstein
Data provider's object view
Kläger: Gundäus, Georgius und Ericus Rosenkranz und Christian Thom(e)sen als Erben des Holger Rosenkranz zu Rosenholm, dänischer Reichsrat, Beklagte: Joachim Rantzau zu Putlos und sein Sohn Johann Rantzau zu Schleswig sowie als "Blutrichter" Jasper von Buchwaldt zu Pronstorf, Claus von Qualen, Amtmann zu Trittau, Graf Christian Pentz zu Neudorf, dann zu Wandsbek, Daniel Rantzau zu Troiburg, Daniel von Buchwaldt zu Schierensee, Johann von der Wisch zu Grünholz, Breide Rantzau zu Noer, Paul Rantzau zu Kohöved, Otto Rantzau zu Damp, Siegfried von Einem zu Eckernförde, Heinrich Rumohr zu Roest, Theodosius Brockdorff zu Windeby und Henneke Wohnsfleth, Nebenbeklagte: die Landesfürsten, Prozessvertreter: Dr. Georg Goll, Dr. Barthold Gießenbier, Dr. Johann Ulrich Stieber, Streitgegenstand: Streit um die angebliche Ermordung des Otto Rosenkranz (Holgers Sohn) durch Johann Rantzau in Rendsburg 1639, insbesondere um die Zulassung des Vaters Joachim Rantzau als "defensor" in Abwesenheit des Johann Rantzau; angeblich habe Otto Rosenkranz Beleidigungen gegen Johann Rantzau ausgesprochen und sei dann im folgenden Duell gestorben; Entscheidung des "Ritter- und Criminalgerichts", dass Johann Rantzau die Tat durch eine Geldzahlung "ad pias causas" sühnen könne
LASH, Abt. 390 Nr. 435
Abt. 390 Reichskammergericht zu Speyer bzw. Wetzlar
Abt. 390 Reichskammergericht zu Speyer bzw. Wetzlar >> 1 Prozessakten
1639-1651
Enthält: "Ritter-und Criminalgericht" des Herzogtums Holstein 1639-1647, RKG 1648-1651; Auszug aus dem Landtagsabschied 1614 über das "Ritter- und Criminalgericht" und seine Zusammensetzung aus dem "regierenden Herrn", seinen Räten und zwölf unparteiischen Adligen (Q 21); Eid der adligen Beisitzer des "Ritter- und Criminalgerichts" 1640 und ihre Vota in diesem Streit 1642 (Acta priora, Nr. 16, 45); "commissio" zu Zeugenbefragung 1641 an Heinrich Rantzau zu Schmoel, Claus von Qualen, Schack Rumohr zu Olpenitz und Henning Pogwisch zu Eckernförde (Acta priora); Aktenstücke aus einem ähnlichen Kriminalprozess 1632 der Dorothea Ratlau gegen Hans Rantzau zu Salzau als "defensor" seines Sohnes Franz (Acta priora, Nr. 8, Beilagen)
Verzeichnung

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Es gelten die gesetzlichen Bestimmungen des Landesarchivs Schleswig-Holstein.
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
26.01.2026, 12:50 PM CET
Landesarchiv Schleswig-Holstein
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Landesarchiv Schleswig-Holstein