Verfahren. Es liegen lediglich Schriften des Appellanten vor. Dieser erklärt, der Appellat habe wegen einer Forderung von 800 Talern bei Vogt und Schöffen zu Sittard Arrest und Kummer auf die Person des Appellanten erwirkt und dessen Forderung, gegen Kautionsstellung entlassen zu werden, abgelehnt. Es sei dann gegen ihn als Arrestierten verhandelt und schließlich auf ein durch Schreiben des Neusser Rates erwirktes Dekret des Fürsten erkannt worden. Der Appellant bestreitet die Rechtmäßigkeit des fortgesetzten Arrestes trotz des Angebotes, Kaution zu stellen, und wehrt sich dagegen, ohne rechtmäßiges Verfahren und ohne gehört worden zu sein, verurteilt zu werden. Seine Appellation gegen dieses Vorgehen an die fürstlichen Räte sei durch ein weiteres fürstliches Dekret hintertrieben worden, und schließlich sei auf Exekution erkannt worden. Der Appellant wehrt sich gegen das unrechtmäßige Vorgehen und beschuldigt den Appellaten, die fürstlichen Dekrete durch unwahre Behauptungen erschlichen zu haben.
