In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Relationen des Obergerichts >> 01. Gesamte Archivalien
1828
Der Eigentümer Ziemsen contra den Pächter Borgwedel in pto Gerichtskosten. - Betreffend der Rosenschen Vormundschaft. - Die Witwe des Christoph Heinrich Jacobs betreffend den Verkaufs des Jacobschen Hauses. - Der Vice Konsul Sandmann contra den Krämer Compagnie Verwandten Schäfer in pto schuldigen Gehalts. - Der Tapezierer Fölker contra die unverehelichte Sophia Senkpiel in pto Alimentengelder. - Das Handlungshaus Heinrich Kahl contra Elisabeth Oeser in pto stupri. - Der Maurergeselle Tiesenbürger contra den Maurermeister Bernitt in pto schuldigen Meistergeldes. - Der Baumann Korndahl contra den Schmiede Ältesten Röders in pto debiti. - Der Trödler Wiechert contra den Stadtsoldaten Ide in pto injuriarum. - Die Wismarer Kaufmanns Compagnie contra den Schiffsclarrier Martens in pto unerlaubter Handlungsgeschäfte. - die unverehelichte Heydel contra den Accise Controlleur Veyler in pto rückständiger Zinsen. - Der Kaufmann Moller in Hamburg contra den Weinconsul Johann Daniel Martens in pto Zahlung einer Wechselschuld. - Der Kaufmann Kindler contra den Weinconsul Johann Daniel Martens in pto debiti. - Dr. Crull aus Rostock contra den Hofrath Dahlmann. - Dr. Weber in Rostock contra die Witwe des Oberamtmann Holm in pto prioritatis. - Der Krämer Compagnie Verwandte Rohrberg contra den Schlosser Ältesten Buhr in pto Herausgabe von Geldern. - Der Sohn des Notars Treu contra den Krämer Compagnie Verwandten Kielmann in pto debiti. - Der Arbeitsmann Joachim Peters contra den Schusterältesten Fechel in pto injuriarum. - Advocat Trotsche contra den Schlachtermeister Carls in pto debiti. - Georg Heinrich Meyer contra den Maurermeister Vollmer in pto nicht erfüllten Vertrags. - Der Bürger und Bürgmann Heitmann contra das Weide Departement in pto Besitzstörung. - Bereffend die Beerdigung des Grubeschen Sohns. - Der Ratsverwandte Dreyer contra den Vice Consul Sandmann in pto debiti. - Die beiden Schlächter Ämter contra den Kaufmann Leopold in pto Eingriffs. - Der Eigentümer Koch contra den Eigentümer Ziemsen in pto Intabulation. - Die Kaufmanns Compagnie contra den Pantoffelmacher Ältesten Biern in pto Eingriffs. - Der Bürger und Ingeneur Borgward contra den Lakenhändler Burmeister in pto Schreibung von 200 Rthl zu Stadtbuche. - Der Maurermeister Kufahl contra den Goldschmied Joachim Heinrich Meese in pto eines Wasserlaufes. - Der Krämer Compagnie Verwandte Rohrberg contra den Schlosserältesten Leus. - Kaufmann Mayer in Hamburg contra den Vice Consul Johann Daniel Martens in pto Wechselschuld. - Der Holländer Helms contra den Müller Bremer in pto debiti. - Die Kaufmanns Compagnie contra Biere in pto Eingriffs. - Der Arbeitsmann Steinfurth contra das Amt der Pantoffelmacher in pto Eingriffs. - Der Arbeitsmann Rühmling contra das Amt der Pantoffelmacher in pto Eingriffs. - Der Kornmesser Karsten contra die unverehelichte Wilhelmina Engel in pto injuriarum. - Untersuchungssachen gegen den Bürger und Nadlermeister Franz Münster in pto furti. - Untersuchungssachen gegen den Kaufmann Unbehagen . - Der Vice Consul Sandmann contra den Senator Stolterhoft in pto fori. - Der Consul Süßerott contra den Amtshaaken Mau in pto die Heuer von einem Lott Acker. - Die Erben des Zimmergesellen Johann Klüssendorf contra den Advocat Borchert in pto posessionis. - Die unverehelichte Heydel contra den ehemaligen Accise Controlleur Veyler in pto rückständiger Zinsen. - Der Oeconom Ihn contra das Weide Departement in pto Schaafhütung. - Der Mäkler Haupt contra Wilhelmine Meltzer in pto stupri. - Der Krämer Compagnie Verwandte Wegener contra den Schiffer Kehrhahn in pto injuriarum. - Der Hofuhrmacher Schönfeld zu Rostock contra die Witwe des Uhrmachers Georg Wilhelm Christian Oldenburg in pto restitutionis. - Konkurssachen des Reifer Johann Joachim Pemann. - Martens contra die Kaufmanns Compagnie.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Attribution - NonCommercial - ShareAlike 4.0 International