Urteilssammlung des Schöffengerichts
Show full title
50068 Amtsgericht Zittau, Nr. 14 (Zu benutzen im Staatsfilialarchiv Bautzen)
50068 Amtsgericht Zittau
50068 Amtsgericht Zittau >> 02 Strafgerichtsbarkeit >> 02.01 Strafprozesse >> 02.01.01 Urteilssammlungen
1938
Enthält: 20 Ls 2/38 Jug. Werner Heinz Mierdel, Schlegel-Burkersdorf: Rückfalldiebstahl.- 20 Ls 3/38 Werner Helmut Findeisen, Zittau, Emil Otto Scheffler, Zittau: Diebstahl und schwere Urkundenfälschung.- 20 Ls 4/38 Jug. Willy Manfred Kurtze, Olbersdorf: Sittlichkeitsverbrechen.- 20 Ls 5/38 Otto Arno Alfred Brümmer, Zittau: Rückfallbetrug.- 20 Ls 6/38 Johannes Kurt Dietrich, Bautzen: Rückfallbetrug.- 20 Ls 7/38 Erich Heinz Bitterlich, Zittau: Rückfalldiebstahl.- 20 Ls 8/38 Hermann Paul Hohlbein, Zittau: schwerer Diebstahl.- 20 Ls 9/38 Jug. Heinz Irmisch, Dittelsdorf: Diebstahl.- 21 Ls 1/38 Helmut Paul Hans Heinrich, Freital-Döhlen: schwerer Diebstahl und Landstreicherei.- 21 Ls 3/38 Albert Oskar Martin Renger, Zittau: fortgesetzter Rückfallbetrug.- 21 Ls 4/38 Hermann Helmut Schäfer, Dittelsdorf: Rückfallbetrug.- 21 Ls 5/38 Paul Erich Schmidt, Niederoderwitz: schwerer Diebstahl.- 21 Ls 6/38 Georg Sünder, Zittau-Großporitsch: versuchter Betrug und gewinnsüchtige Privaturkundenfälschung.- 21 Ls 7/38 Ernst Ludwig Roscher, Bertsdorf: gemeinschaftlicher schwerer Diebstahl.- 21 Ls 9/38 Johann Bernhard Wiedersich, Stuttgart: fortgesetzte gewinnsüchtige Privaturkundenfälschung und Betrug.- 21 Ls 10/38 Max Fritz Pabst, Zittau, Paul Alfred Haase, Görlitz: Rückfallbetrug und Betrug.- 21 Ls 11/38 Karl Max Hofmann, Grunau: Rückfallbetrug.- 21 Ls 12/38 Karl Richard Hirche, Zittau: Rückfalldiebstahl.- 21 Ls 13/38 Karl Gerhard Hölzel, Zittau: Rückfalldiebstahl.- 21 Ls 14/38 Otto Herbert Schreiber, Niederoderwitz: gewinnsüchtige Privaturkundenfälschung und versuchter Betrug.- 21 Ls 15/38 Heinrich Gotthold Müller, ohne festen Wohnsitz: schwerer Rückfalldiebstahl, Unterschlagung und Betrug.- 21 Ls 16/38 Georg Otto Wilhelm Pickardt, Halle/Saale: Rückfallbetrug.- 21 Ls 17/38 Richard Willy Heldt, Zittau-Poritsch: Rückfallbetrug.- 21 Ls 18/38 Ernst Richard Leichsenring, Kleinschönau: schwere Urkundenfälschung und versuchter Betrug.- 21 Ls 19/38 Johann Kieron, Zittau: gewinnsüchtige Privaturkundenfälschung.- 21 Ls 20/38 Anna Frieda Schier geb. Langer, Zittau, Liesbeth Hedwig gesch. Höer geb. Klose, Zittau: Rückfalldiebstahl, Begünstigung und Hehlerei.- 21 Ls 21/38 Hans Rudolf Tempel, Schlegel: einfacher und schwerer Diebstahl, Vergehen gegen das Waffengesetz.- 21 Ls 22/38 Arthur Oswald Richter, Zittau, Berta Emilie Anna Richter geb. Löffler, Zittau: schwere Privaturkundenfälschung und Beleidigung.- 21 Ls 23/38 Karl Max Hofmann, Grunau: Rückfallbetrug.- 21 Ls 24/38 Erich Fritz Palmer, Zittau-Großporitsch: Rückfallbetrug.- 21 Ls 25/38 Paul Gerhard Schreiber, Oberoderwitz: Rückfallbetrug.
Amtsgericht Zittau
Akten
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
10.12.2025, 3:26 PM CET
Hierarchy
Hierarchy detail view
- Sächsisches Staatsarchiv (Beständegliederung)
- 02. Königreich und Freistaat Sachsen 1831 - 1945 (Archival tectonics)
- 02.03 Fachbehörden und nachgeordnete Einrichtungen (Archival tectonics)
- 02.03.04 Justiz (Archival tectonics)
- 02.03.04.02 Gerichte (Archival tectonics)
- 02.03.04.02.07 Amtsgerichte (Archival tectonics)
- Amtsgericht Zittau (Archival holding)
- 02 Strafgerichtsbarkeit (Classification)
- 02.01 Strafprozesse (Classification)
- 02.01.01 Urteilssammlungen (Classification)