In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Supplicationis pro commissione Auseinandersetzung um Kauf des Dorfes Hinrichshagen
Wismarer Tribunal >> 01. Prozeßakten >> 01.18. 1. Kläger R
03.04.1705-04.04.1705, 21.06.1706
Kläger: (2) Carl Gustav von Rahden zu Hinrichshagen
Beklagter: Rektor und Konzil der Universität Greifswald
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Referendar Mascow (A), Dr. Jacob Gerdes (P), seit 1710 Dr. Joachim Eversen (P) Bekl.: Dr. Mevius Völschow (A), Dr. Christoph Gröning (P)
Fallbeschreibung: Der Kl. will das Dorf Hinrichshagen von der Universität ablösen, der es 1668 im Konkurs seines Vaters für 4113 fl. überschrieben worden ist. Um alle gegenseitigen Ansprüche zu klären, bittet er um Einsetzung einer Kommission und schlägt dafür den Rittmeister Puchert und den Hofgerichtsreferendar von Magdeburg vor. Das Tribunal lehnt die Bitte am 04.04.1705 ab. Am 21.06., 15.07. und 20.09.1706 bittet der Kl. um Einsetzung einer Kommission zur Schätzung aller gegenseitigen Forderungen auf Hinrichshagen, am 08.10. stimmt das Tribunal dem Antrag zu und ernennt Rittmeister Puchert und Syndikus Droysen zu Kommissaren.in der Sache. Am 21.05. bitten die Bekl. darum, die Kommision wieder aufzuheben, bis in der Hauptsache entschieden ist, das Gericht lehnt dies am 25.05. ab. Dagegen ergreifen die Bekl. am 06.06. restitutio in integrum und bitten, die Liquidation über Hinrichshagen an das Hofgericht zu verweisen. Das Tribunal entscheidet am 10.06., daß die Kommission vom Hofgericht ausgehen soll. Der Kl., der am 06.06. darum bittet, die Bekl. anzuweisen, die Kommission zu beschleunigen, wird am 10.06. auf den Bescheid verwiesen. Dagegen ergreift er am 01.07. ebenfalls restitutio in integrum und bittet, die Kommission beim Tribunal zu belassen, wird aber am 06.07.1707 abgewiesen. Am 13.02.1710 beschwert sich der Kl. darüber, daß die Universität alle Bemühungen der Kommission hintertreibt undd as Hofgericht noch nicht einmal die Akten des Falles angefordert hat, die für die Kommission gebraucht werden. Er bittet deshalb darum, die Kommission beim Tribunal anzusiedeln, damit ihm schleunigst zu seinem Recht verholfen werden könne. Das Tribunal weist ihn am 13.02.1710 ab.
