Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Implorationis Auseinandersetzung um Führung der Vormundschaft
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Wismarer Tribunal >> 01. Prozeßakten >> 01.07. 1. Kläger G
(1775) 26.07.1775-23.10.1775
Kläger: (2) N N von Glöden auf Gribow als Mitvormund der Dorothea Catharina Heidemann
Beklagter: Ratsherr Hinrich David Justus zu Neukalen als Vormund der Dorothea Catharina Heidemann
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Christian Nicolaus Schlichtkrull (A), Dr. Johann David Lembke (P), seit 03.11.1775: Dr. Friedrich Nürenberg (P)
Fallbeschreibung: Der Kl. beschwert sich darüber, daß er nicht an der Führung der Vormundschaft beteiligt, ja an dieser behindert wird. Er hat sich deshalb an das Hofgericht gewendet und gebeten, der Bekl. möge eine Kaution für die Vormundschaft dort hinterlegen, ist von diesem aber an das Tribunal verwiesen worden, wo der Fall anhängig ist und trägt als Begründung vor, er wolle gegen eventuelle Schäden abgesichert sein. Am 21.10. bittet der Kl. um Fristverlängerung zum Einbringen der Prozeßvollmacht und erhält sie am 23.10. Das Tribunal fordert den Bekl. am 23.10.1775 auf, den Kl. in die Vormundschaftsakten Einblick nehmen zu lassen. Am 03.11. bittet der Kl. um Zusendung einiger Dokumente, um entscheiden zu können, ob er für sein Mündel Rechtsmittel gegen das Urteil in Nr. 0453 ergreifen solle. Das Tribunal sendet ihm die Kopien am 04.11. zu. Am 03.11. legt der Kl. seine Prozeßvollmacht vor. Am 28.11. fordert der Kl. Einsicht in das Testament Heydemanns, den Kaufvertrag, mit dem Heydemann die Güter gekauft hat sowie die Vormundschaftsrechnung. Das Tribunal weist den Bekl. am 29.11.1775 an, dem Kl. binnen 3 Wochen die geforderten Dokumente vorzulegen
Instanzenzug: 1. Tribunal 1775
Prozessbeilagen: (7) Supplik des Kl.s an das Greifswalder Hofgericht vom 08.06.1775; Schreiben des Bekl. und des Ehemannes seiner Schwester G.L. Taddel an ? vom 16.04.1775; Bescheid des Greifswalder Hofgerichts vom 12.06.1775; Prozeßvollmacht des Kl.s für Dr. Nürenberg vom 28.10.1775
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
