Anstatt der Lehnsexspektanz auf die Güter der beiden Regierungsräte von Wallenstein, die Johann Kaspar Freiherr von Dörnberg, Geheimer Rat und Reg...

Vollständigen Titel anzeigen
Hessisches Staatsarchiv Marburg
Objekt beim Datenpartner
Urk. 14, 4507
A I u, von Dörnberg und Bruder sub dato
Vgl. altes Findbuch (R Nr. 1354), s.v. von Dörnberg, Nr. 20
Urk. 14 Aktiv- und Passivlehen [ehemals: Urkunden A I u]
Aktiv- und Passivlehen [ehemals: Urkunden A I u] >> Aktivlehen >> Personenbetreffe D >> Do-Du >> Dörnberg, von >> 1800-1860
1823 März 19
Lehnsrevers
Urkunde
Vermerke (Urkunde): (Voll-) Regest: Anstatt der Lehnsexspektanz auf die Güter der beiden Regierungsräte von Wallenstein, die Johann Kaspar Freiherr von Dörnberg, Geheimer Rat und Regierungspräsident, erhalten hatte, wurde nach dem Tod des Geheimen Regierungsrats August Gottfried von Wallenstein als Letztem seines Stammes den beiden Söhnen des genannten von Dörnberg, Karl Sigismund und Wolfgang Ferdinand Freiherren von Dörnberg, ein Kapital von 20.000 Reichstalern zugestanden, um Güter anzukaufen, die sie zu Lehen auftragen sollten. Für 10.000 Reichstaler hatten die 1773 Belehnten die von dem verstorbenen Oberst Karl Ludwig von Löwenstein nachgelassenen Erbgüter zu Dittershausen [Stadtteil von Schwalmstadt, Schwalm-Eder-Kr.] im Amt Ziegenhain gekauft und als Mannlehen empfangen.

Vermerke (Urkunde): Siegler: Wilhelm Kaspar Ferdinand Freiherr von Dörnberg, Oberstleutnant
Belehnte/r: Wilhelm Kaspar Ferdinand Freiherr von Dörnberg, Oberstleutnant, Sohn des verstorbenen Karl Sigismund Freiherren von Dörnberg, seine Brüder Ludwig Ernst Friedrich und Ludwig Wilhelm Freiherren von Dörnberg, dann Friedrich Wilhelm Karl Heinrich Ferdinand und Karl Emil Heinrich Freiherren von Dörnberg, Söhne des verstorbenen Ferdinand Wilhelm Ernst Freiherren von Dörnberg, und weitere namentlich genannte Personen

Der inserierte Lehnsbrief datiert vom 21. Oktober 1822.

BZK-Nr.

Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.

Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.

Delikt nach NS-Justiz

Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).

Verfolgungsgrund

Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.

Rolle im Verfahren

„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.

Suche im Archivportal-D

Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.

Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund

Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek
10.06.2025, 09:13 MESZ
Hessisches Staatsarchiv Marburg
Objekt beim Datenpartner

Hierarchie

Hierarchie Detailansicht

Hessisches Staatsarchiv Marburg