In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Joachim [von Gravenegg], Abt von Fulda und Friedrich Kasimir Graf
von Hanau, Rieneck und Zweibrücken, Herr von Münzenberg, Lichtenberg und
Ochsens...
Urk. 75 Fulda: Reichsabtei, Stift [ehemals: Urkunden R I a]
Fulda: Reichsabtei, Stift [ehemals: Urkunden R I a] >> Reichsabtei, Stift >> 1651-1660
1659 Februar 3 / 1659 Februar 13
Ausfertigung, Papier, zwei aufgedrückte Papiersiegel
Urkunde
Identifikation (Urkunde): Originaldatierung: So geschehen den 13/3 Februarii 1659
Vermerke (Urkunde): (Voll-) Regest: Joachim [von Gravenegg], Abt von Fulda und Friedrich Kasimir Graf von Hanau, Rieneck und Zweibrücken, Herr von Münzenberg, Lichtenberg und Ochsenstein, Erbmarschall und Obervogt von Straßburg, bekunden für sich und ihre Nachfolger, dass es im Jahr 1655 zwischen ihren beiden Herrschaften zu Streitigkeiten wegen der Grenze (terminey) und den Grenzwegen (gräntzgäng) zwischen Ulmbach und Steinau an der Straße gekommen ist. Über diese Streitsache wurde nicht nur Schriftverkehr geführt, sondern es nahmen auch Abgeordnete beider Seiten die Grenze in Augenschein und besichtigten diese mehrmals zwischen dem 1657 Juni 18 und dem 1658 Oktober 12. Im Ergebnis wurde im Sinne guter Nachbarschaft ein gütlicher Vergleich geschlossen. Es folgt eine genaue Beschreibung der Flurflächen und Nennung der Flurnamen, die den Grenzverlauf bestimmen. Zur Vermeidung künftiger Streitigkeiten wurde auch ein Grenzstein errichtet, der die fuldischen Gebiete - wozu die beiden Orte Neuburg und Sarrod gehören - vom hanauischen Herrschaftsbereich trennt. Weiter hat man sich über einen Drittel Land verglichen, dass einst den Grafen zu Hanau gehörte. Dieses Drittel fällt nun wieder laut eines 1556 geschlossenen Vertrags nach dem Tod der hanauischen Grafensöhne zur alleinigen Nutzung an das Kloster Fulda zurück. Darüber hinaus wird vereinbart, dass die Verständigung über den Grenzverlauf über den gewohnheitsrechtlichen Inanspruchnahmen der darauf liegenden Güter, Wälder, Äcker und Wiesen durch die Untertanen beider Seiten steht. Jedoch sollen die Untertanen nicht an der Nutzung ihrer bisher gebrauchten Hüteplätze, Wälder, Weiden, Gewässer, am Mähen, am Bestellen der Felder (zackern) und an der Ausbringung der Saat (besaamen) sowie anderer Rechte gehindert werden, sondern diese wie gewohnt nutzen dürfen. Die Untertanen sollen ihre Felder im Beisein von Beamten beider Seiten zur Abgrenzung versehen. Weiter sind eingezogene Pfänder fortan an jene Herrschaft zu richten, auf deren Gebiet das Pfand nach dem neu bestimmten Grenzverlauf eingezogen wurde. Abt Joachim und Graf Friedrich Kasimir von Hanau schwören einander auf Treu und Glauben, sich an diese Vereinbarung zu halten. Ankündigungen von Siegel und Unterfertigungen Abt Joachims und Graf Friedrich Kasimirs. (siehe Abbildungen: 1. Seite, 2. und 3. Seite, Rückseite; Siegel: Avers 1, Avers 2)
Vermerke (Urkunde): Unterschriften: (Joachimus abbas manu propria, Friedrich Casimir zu Hanaw)
Vermerke (Urkunde): Siegler: Abt Joachim, Graf Friedrich Kasimir von Hanau
Datumszeile unter den Siegelaufdrucken.
Die Datierung folgt sowohl dem alten julianischen als auch dem neuen gregorianischen Kalender.
Vgl. zum erwähnten Vertrag zwischen Fulda und Hanau von 1556 die Urkunde Nr. 1576.
Eine datumsgleiche Urkunde mit demselben Inhalt [vgl. Urk. 75 Nr. 1881] liegt im Bestand Urk. 61 Nr. 564.
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.