In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Streitsache des Curt von Bülow bzw. seiner Witwe und Erben
gegen den Herzog Christian (Louis) von Mecklenburg wegen des Amtes
Gadebusch
Enthält: u.a.: Vollstreckungsmandat des Reichskammergerichts vom 1. Februar 1661 an die ausschreibenden Fürsten des Niedersächsischen Kreises, mit Beilage: Mandatum de restituendo in der Streitsache vom 13. November 1658; Mahnschreiben der bremisch-verdischen Landesregierung an den Herzog von Mecklenburg vom 14. Mai 1661; Briefwechsel der Landesregierung mit Herzog August zu Braunschweig-Lüneburg als mitausschreibenden Fürsten des Niedersächsischen Kreises, 1661-66; Schreiben der Witwe und Erben von Bülow an Herzog August zu Braunschweig-Lüneburg vom 23. Mai 1661, mit Verzeichnis der ihnen wegen des Pfandbesitzes Gadebusch zustehenden Geldsummen; Schreiben der mecklenburgischen Regierung an die Landesregierung in Stade vom Juli 1661; Schreiben des Kammergerichtsassessors Heinrich Achilles Buwinckhausen von Walmerode an die ausschreibenden Fürsten vom 9. August und 10. September 1661, mit beigefügtem Restitutionsinstrument vom 30. Juli 1661; Pfandvertrag zwischen Herzog Adolf Friedrich von Mecklenburg und Curt v. Bülow wegen Gadebusch von 1640; Schreiben des Herzogs Christian von Mecklenburg an den Amtschreiber zu Gadebusch, Albrecht Schaller, vom August 1661 wegen Baumaßnahmen in Gadebusch; Schreiben der ausschreibenden Fürsten an den Kammerrichter zu Speyer vom 12. Oktober 1661 wegen erfolgter Einräumung Gadebuschs an Buwinckhausen als Ehemann von Barbara Hedwig, geb. von Bülow (Entwurf); Schreiben der mecklenburgischen Regierung an die ausschreibenden Fürsten vom 4. Oktober 1661, mit beigefügten Beweismitteln für die Restitution; Schreiben Buwinckhausens an die ausschreibenden Fürsten vom 1. November 1661; Schreiben des Anwalts Dr. Abraham Ludwig von Gülich aus Speyer vom November 1661 an Kanzler Daniel Nicolai in Stade und die Wolfenbütteler Regierung wegen Vollmachtserteilung, mit Vollmacht der ausschreibenden Fürsten für Gülich vom 30. Januar 1662;
Enthält: weitere Schreiben Buwinckhausens an die ausschreibenden Fürsten wegen Satisfaktion und Liquidation vom 28. März 1662, 3. Februar und 28. September 1663, 2. Februar und 3. November 1664, 8. Juli und 14. November 1665, 24. Februar, 29. Mai, 10. und 14. Juni 1666, mit Urteilen des Kammergerichts vom 21. März 1662, 25. September 1663 und 23. Februar 1666; diverse Mahnschreiben der ausschreibenden Fürsten an Herzog Christian zu Mecklenburg bzw. die mecklenburgische Regierung vom 6. Mai 1662, 4. und 18. Februar 1663, 15. Oktober 1663, 31. März 1664, 25. Februar, 26. April und 25. September 1665, 12. März, 2. und 12. Juni 1666; Schreiben des Herzogs bzw. der mecklenburgischen Regierung an die ausschreibenden Fürsten vom 2. Juli 1662, 18. April und 21. Oktober 1665, 15. Mai, 8. und 15. Juni 1666; Schreiben der Landesregierung an die schwedische Krone vom 17. Februar 1663 wegen militärischer Exekution gegen Mecklenburg, mit Antwortschreiben vom 16. September 1663; weiteres Schreiben der Regierung nach Stockholm vom 26. Januar 1664; Schreiben des Herzogs Christian von Mecklenburg an Buwinckhausen vom 23. Oktober 1665 und 6. Juni 1666 wegen Liquidation, mit Antwortschreiben Buwinckhausens vom 14. November 1665; Instruktion der Landesregierung für den Justizrat Johann Ulrich von Wallich für die Liquidationskommission; Berichte Wallichs an die ausschreibenden Fürsten über die Kommissionsarbeit in Hamburg vom 14. und 15. Juni 1666, mit Anlagen; Schreiben des Herzogs Christian (Louis) an die bremisch-verdische Landesregierung vom 21. Juni 1666, mit Anlage: Originalvergleich zwischen den Parteien vom 20./30. Juni 1666; diverse Schreiben der Landesregierung vom 12. Juli 1666 wegen Bestätigung des Vergleichs und Vollziehung des Urteilsspruchs
Verzeichnung
Identifikation: Nebenlaufzeit von: 1640
Identifikation: Nebenlaufzeit bis: 1659
Index-Gruppe: frei: GND:100014704:Adolf Friedrich I., Herzog von Mecklenburg
Index-Gruppe: frei: GND:118505076:August, Herzog von Braunschweig-Lüneburg
Index-Gruppe: frei: GND:101053037:Christian Ludwig, Herzog von Mecklenburg-Schwerin
Index-Gruppe: frei: GND:120280663:Nicolai von Greiffencrantz, Daniel
Index-Gruppe: frei: GND:124775802:Wallich, Johann Ulrich
Bülow, Curt von, Streitsache Christian (Louis), Herzog von Mecklenburg August, Herzog zu Braunschweig-Lüneburg Buwinckhausen von Walmerode, Heinrich Achilles, Kammergerichtsassessor Adolf Friedrich, Herzog von Mecklenburg Schaller, Albrecht, Amtschreiber, Gadebusch Buwinckhausen von Walmerode, Barbara Hedwig, geb. von Bülow Gülich, Abraham Ludwig von, Dr., Anwalt, Kammergericht Nicolai, Daniel, Kanzler Wallich, Johann Ulrich von, Justizrat
Gadebusch, Amt, Verpfändung
Niedersächsischer Kreis, ausschreibende Fürsten Reichskammergericht, Urteile Pfandvertrag, Gadebusch, Amt Restitution, Gadebusch, Amt
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.