Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Supplicationis Auseinandersetzung um die Verpfändung des Amtes Poel an Wismar
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 16. 1. Kläger P
(1758) 03.02.1758-04.02.1758
Kläger: (2) Moritz Ulrich Graf und Herr zu Putbus, Präsident des Tribunals, Verwalter der Jura ducalia der schwedischen Krone in der Herrschaft Wismar
Beklagter: Bürgermeister und Rat zu Wismar
Fallbeschreibung: Da die preußischen Truppen vor der Stadt Wismar und in den Ämtern Poel und Neukloster stehen, Forderungen wegen Einquartierung, Verpflegung und der Auszahlung von Geldsummen stellen und ansonsten mit der Plünderung der Herrschaft drohen, sieht Kl. keinen anderen Ausweg zur Abwendung des Ruins der Herrschaft Wismar als die Verpfändung des Amtes Poel an den Wismarer Rat. Da er keine Zeit hatte, den Konsens der schwedischen Krone dazu einzuholen, erbittet er die Zustimmung des Tribunals und legt den Vertragsentwurf zur Stellungsnahme bei. Eine Antwort des Tribunals erhellt nicht, ein Protokoll vom 03.02., auf das verwiesen wird, liegt nicht bei. Am 03.02.1758 erbittet der Rat Wismars vom Tribunal die Anerkennung der Verpfändung Poels und erhält diese am selben Tag.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1758
Prozessbeilagen: (7) Entwurf des Pfandvertrages über das Amt Poel vom ??.02.1758; Pfandvertrag vom 03.02.1758; Auszug aus Ratsprotokoll vom 31.01.1758; Entwurf für einen Hypothekenvertrag über die Privathäuser und den Kirchenbesitz
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
