Vor dem Richter des Amts Angermund Christian Cluit und den Schöffen des Landgerichts Homberg Laurenz zu Beischeid und Johann Klein zu Stalshaus sind erschienen die Eheleute Johann in der Haselbeck und Hees, die bekanntgemacht haben, daß sie und ihre Erben das Gut Sellenborn in der Honschaft Hasselbeck im Gericht Homberg mit Ackerland und der Markgerechtigkeit in der Laupendahler Mark, das frei von Erbschatz, Zehnten, Diensten und anderen Belastungen ist, gegen den in der Nähe gelegenen Schapshof des Gerhard von Eller, Herrn von Oefte, und seiner Frau Gertrud von Ulenbroich eingetauscht haben. Die Eheleute Haselbeck haben sich verpflichtet, ihr Gut in der Haselbeck, das denen von Oefte jährlich einen Zehnten in Höhe von einem Malter Roggen, 1 1/2 Malter Gerste und 4 1/2 Malter Hafer geben muß, von dieser Belastung zu befreien. Sie haben denen von Oefte deswegen elf Morgen Ackerland weniger elf Ruten, drei Morgen zwölf Ruten Busch und drei Morgen 19 Ruten Benden übertragen gegen zwei Morgen Benden bei Brackerscheid im Morenstall. Die Eheleute haben mit Hand, Halm und Mund verzichtet und sich zu rechter Währschaftsleistung erboten. Richter und Schöffen haben ihr Urkundsgeld empfangen. - Es siegeln Richter und Schöffen.

Vollständigen Titel anzeigen
/
 
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Objekt beim Datenpartner
Vor dem Richter des Amts Angermund Christian Cluit und den Schöffen des Landgerichts Homberg Laurenz zu Beischeid und Johann Klein zu Stalshaus sind erschienen die Eheleute Johann in der Haselbeck und Hees, die bekanntgemacht haben, daß sie und ihre Erben das Gut Sellenborn in der Honschaft Hasselbeck im Gericht Homberg mit Ackerland und der Markgerechtigkeit in der Laupendahler Mark, das frei von Erbschatz, Zehnten, Diensten und anderen Belastungen ist, gegen den in der Nähe gelegenen Schapshof des Gerhard von Eller, Herrn von Oefte, und seiner Frau Gertrud von Ulenbroich eingetauscht haben. Die Eheleute Haselbeck haben sich verpflichtet, ihr Gut in der Haselbeck, das denen von Oefte jährlich einen Zehnten in Höhe von einem Malter Roggen, 1 1/2 Malter Gerste und 4 1/2 Malter Hafer geben muß, von dieser Belastung zu befreien. Sie haben denen von Oefte deswegen elf Morgen Ackerland weniger elf Ruten, drei Morgen zwölf Ruten Busch und drei Morgen 19 Ruten Benden übertragen gegen zwei Morgen Benden bei Brackerscheid im Morenstall. Die Eheleute haben mit Hand, Halm und Mund verzichtet und sich zu rechter Währschaftsleistung erboten. Richter und Schöffen haben ihr Urkundsgeld empfangen. - Es siegeln Richter und Schöffen.
AA 0544, 2261
AA 0544 Werden, Urkunden (AA 0544)
Werden, Urkunden (AA 0544) >> 4. Nr. 1800-2399 (1564-1601)
1588 März 23
Diverse Registraturbildner
Überlieferungsart: Ausfertigung
Urkunde

BZK-Nr.

Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.

Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.

Delikt nach NS-Justiz

Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).

Verfolgungsgrund

Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.

Rolle im Verfahren

„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.

Suche im Archivportal-D

Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.

Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund

Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Archive in NRW
RechtsstatusNamensnennung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International
Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek
28.04.2026, 08:27 MESZ
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Objekt beim Datenpartner

Hierarchie

Hierarchie Detailansicht

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen