In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Erbfolge-, Schulden-, Religions- und Huldigungsangelegenheiten der Grafen zu Nassau
Fürstentum Siegen, Landesarchiv - Akten >> 3. Sukzessions-, Religions-, Schulden- und Huldigungssachen >> 3.1. Erbfolge-, Schulden-, Religions- und Huldigungsangelegenheiten der Grafen zu Nassau
1631-1658
Enthaeltvermerke: Enthält u.a.: Abschrift eines Schreibens König Gustav Adolphs von Schweden vom 14.02.1632 an Ludwig-Heinrich Graf zu Nassau wegen Unterstützung bei den Erbdifferenzen gegen dessen Bruder Johann VII. von Nassau-Siegen; Huldigung der Bürgerschaft zu Siegen (1632); Mandat Kaiser Ferdinands II. vom 14.08.1635 betreffend die Protektion des katholischen Landesteils der Grafschaft Siegen; Memorial für den Nassauischen Geheimrat und Lizentiat Gabriel de Bruin für die Verhandlungen vor den Kurfürsten zu Köln und Mainz (21.09.1635); Differenzen zwischen Johann VIII. Graf zu Nassau Siegen und der Stadt Siegen wegen einer Geldforderung von 4000 Reichstaler und wegen der Huldigung (1635); Beeidigung des Kellners, Landschreibers und Schultheißen zu Netphen (1635); Erklärung der Prinzessin Ernestina von Ligne auf die Beschwerde der Siegener Untertanen (1638); Supplik der Untertanen der Kirchspiele Holzklau und Büschergrund wegen erhobener Schatzung (1651); Schreiben des Mainzer Kurfürsten Anselm Casimir Wambolt von Umstadt an Gräfin Ernestina zu Nassau wegen calvinistischer Prediger in der Grafschaft Siegen (1640); Instruktionen für den Subdelegierten Henrich Kempffer auf den Verhandlungen der Kaiserlichen Kommission in Frankfurt (1641); Supplik Johann Moritz Graf zu Nassau vom 25.02.1642 an den Kaiser wegen der Siegenschen Sukzession; Differenzen wegen Einholung der Huldigung zu Hilchenbach (1642); Eidliche Atteste Siegener Soldaten bei deren Einnahme des Schlosses Hilchenbach (1642); Mandat Herzog Franz von Lothringen betreffend die Nassau-Siegensche Sukzession (13.03.1643); Abschriften von Mandaten Kaiser Ferdinands III. betreffend die Nassau-Siegensche Sukzession (1642-1643); Abschriften von Interessionsschreiben des Königs von Polen und Königs von Dänemark in Angelegenheiten der Nassau-Siegenschen Sukzession (1643); Differenzen zwischen Graf Ludwig Heinrich zu Nassau und Ernestina Prinzessin zu Ligne als Vormünderin ihres Sohnes Johann Franz Desideratus Graf zu Nassau wegen der Herrschaft Hilchenbach im Rahmen der Nassau-Siegenschen Sukzession (1643). Korrespondenten u.a.: Margaretha Gräfin zu Nassau (geborene Herzogin zu Schleswig-Holstein), Johann VIII. Graf zu Nassau-Siegen, König Gustav Adolph von Schweden, Moritz Graf zu Nassau, Ernestina Gräfin zu Nassau (geborene Prinzessin zu Ligne), Kaiser Ferdinand II., Dr. Georg Adam Heilmann, Rentmeister Christoph Altgelt, Wilhelm Graf zu Nassau, Johann Geißweidt, Alexander Stutt (Siegen), Hans Jacob Anthoni, Johannetta Elisabeth Gräfin zu Bentheim, Elisabeth Herzogin zu Pommern-Stettin, Lizentiat Gabriel de Bruin, Albert Henry Prinz zu Ligne, Johann Jacob Dornberger, Johann Witt, Kurfürst Anselm Casimir Wambolt von Umstadt (Mainz), Sekretär und Rat Heinrich Petri (Siegen), Ludwig Heinrich Graf zu Nassau, Sekretär Johannes Schmidt, Ernst Graf zu der Mark.
282 Bl.
Sachakte
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.