Enthält u.a.: 1876: erstes Schreiben vom Reichskommissar: es hat zunächst den Anschein, als ob die Pariser Ausstellung außerhalb Frankreichs wenig Interesse hervorruft, da die rasche Aufeinanderfolge von Ausstellungen für Ermüdung sorgt. - Verweis auf Kosten und das Vorhandensein ausgezeichneter Produkte. - Erfahrungen aus früheren Ausstellungen sollen einfließen, auch in der Organisation. - Fol. 5 zusammenfassender Bericht über das Interesse (14.11.1876): Köthen: kein Interesse; Ballenstedt: Eisen- und Silberhütten-Bergbau-Aktien-Gesellschaft Mägdesprung (nur wenn das Reich genügend Kosten übernimmt), Zerbst: 5 Fabriken: 4 in Zerbst - mit Erzeugnissen von kaum hervorragender Bedeutung - und 1 zu Rosslau; rechnen ebenso mit Unterstützung, Dessau: 6 Firmen: 5 aus der Stadt und 1 in Jessnitz; Vorschlag der Bewertung durch Sachverständige, wie Fabrikant C.G. Kämmerer hier. Bedingung: Kollektivausstellung; Bernburg: 6 Industrielle: 4 zu Bernburg und 2 zu Leopoldshall; der Fabrikant Hugo Jannasch erklärt zudem, dass zuvor die zur Ausstellung gedachten Produkte im Inland ausgestellt werden sollte. - Staatsministerium lud potentielle Firmen ein und bot Beschickung an: Ab fol. 11: Herr Kropp, Direktor der … Wollgarnspinnerei … Gesellschaft (lehnt Beteiligung ab, Produkte nicht geeignet); Herr Commissionsrath F. Schwarz (Tapeten, Bordüren, interessiert, aber Produkte sollen zuvor von Jury bewertet werden); Herr Fabrikant Rischbieter, nur wenn die Vertretung der deutschen Industrie Nicht wieder in mängelhafter Weise erfolge, wie in Philadelphia der Fall gewesen; Berlin-Anhaltische Maschinenbau-Aktien-Gesellschaft, Fil. Dessau; Herr Dr. Krüger, Direktor der Zuckerraffinerie hiers., lehnt ab, sieht keinen Sinn in Beschickung); Herr Fabrikbesitzer G. Polysius; Fabrikbesitzer C. G. Kämmerer; Mühlenbesitzer Schlobach. - Rosslau / Zerbst: Sachsenberg, Elster, Schulze, Kölling, Beyer (Maltz & Beyer) und Toberentz.
