Sigmund Scho{e}nnpucher, Landrichter zu Tittmoning (1), bestätigt, dass vor seinem Gericht Georg Orthueber von Wielanndtshaim (2), Hintersasse des [Propstes] von Khyemsee (3), gegen Contz Vogl, Hintersasse des Balthasar von Stubenberg (4), Domherr [und Spitalmeister] in Salzburg, wegen eines Wegerechts Klage erhob, zu dem bereits ein Urteil vorliegt, demzufolge eine Anhörung beider Seiten stattfinden sollte. Zu einer angesetzten Ortsbesichtung [beschaw] war auch der Beklagte Vogl erschienen und brachte vor, dass der Weg seit 60 Jahren von ihm aufgesteckt wird und der Kläger das Gut, für das er das Wegerecht beansprucht, nur zu Freistift besitzt, was eine Dienstbarkeit nicht rechtfertigt. Der Chiemseer Untertan und Kläger beantragte daraufhin die Vernehmung von acht Zeugen, was das Gericht bewilligte. Dagegen hatte Vogl Einspruch vor dem Erzbischof erhoben, worüber der Hofrichter ihm einen Appostlbrief ausgestellt hat. Siegler: S: Schönbucher, Sigmund, Landrichter, Tittmoning

Show full title
Bayerisches Hauptstaatsarchiv
Sigmund Scho{e}nnpucher, Landrichter zu Tittmoning (1), bestätigt, dass vor seinem Gericht Georg Orthueber von Wielanndtshaim (2), Hintersasse des [Propstes] von Khyemsee (3), gegen Contz Vogl, Hintersasse des Balthasar von Stubenberg (4), Domherr [und Spitalmeister] in Salzburg, wegen eines Wegerechts Klage erhob, zu dem bereits ein Urteil vorliegt, demzufolge eine Anhörung beider Seiten stattfinden sollte. Zu einer angesetzten Ortsbesichtung [beschaw] war auch der Beklagte Vogl erschienen und brachte vor, dass der Weg seit 60 Jahren von ihm aufgesteckt wird und der Kläger das Gut, für das er das Wegerecht beansprucht, nur zu Freistift besitzt, was eine Dienstbarkeit nicht rechtfertigt. Der Chiemseer Untertan und Kläger beantragte daraufhin die Vernehmung von acht Zeugen, was das Gericht bewilligte. Dagegen hatte Vogl Einspruch vor dem Erzbischof erhoben, worüber der Hofrichter ihm einen Appostlbrief ausgestellt hat. Siegler: S: Schönbucher, Sigmund, Landrichter, Tittmoning
Domkapitel Salzburg Urkunden, BayHStA, Domkapitel Salzburg Urkunden 243/a
Domkapitel Salzburg Urkunden
Domkapitel Salzburg Urkunden >> Urkunden
1500 Februar 10
Fußnoten:
1) Tittmoning (Lkr. Traunstein)
2) Willertsham (Gde. Trostberg, Lkr. Traunstein)
3)
4) Stubenberg (PB Hartberg, Steiermark, A)
Domkapitel Salzburg Urkunden
Urkunden
ger
Sprache: dt.

Originaldatierung: Montag scolastice virginis 1500

Unternummer: a

Medium: A = Analoges Archivalie

Jahr: 1500

Monat: 2

Tag: 10

Äußere Beschreibung: Insert in Urk. von 1500 V 25 = Nr. 244
Schönbucher: Sigmund, Landrichter, Tittmoning
Orthuber: Georg, Willertsham
Stubenberg: Balthasar von\ Domherr, Salzburg
Stubenberg: Balthasar von\ Spitalmeister, Salzburg
Vogl: Konrad, Willertsham
Stubenberg (PB Hartberg, Steiermark, A)
Salzburg (krfr.St., Salzburg, A), Domkapitel: Domherren\ Balthasar von Stubenberg
Salzburg (krfr.St., Salzburg, A), Domkapitel: Spitalmeister\ Balthasar von Stubenberg
Willertsham (Gde. Trostberg, Lkr. Traunstein): Wegerecht

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
03.04.2025, 1:27 PM CEST
Bayerisches Hauptstaatsarchiv

Hierarchy

Hierarchy detail view

Bayerisches Hauptstaatsarchiv