In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Suppliken, Mandate, Gravamina und sonstige Verfügungen zum
Rossdienst Vol. B
Enthält: - Ausschreiben, Zitationen und Verfügungen der Regierung von 1659 und 1660 zur Stellung der Lehn- und Ritterpferde bzw. Zahlung von Rossdienstgeldern stattdessen; Suppliken dazu, vorrangig wegen Ermäßigung bzw. Befreiung, u.a. von: Marx und Hinrich von Hadeln sowie der Witwe des Johann von Hadeln, Otto von Nindorf (mit Anlage), Dorothea, geb. von Bendrat (?), Witwe des Cord Christoph von der Hude zu Ritterhude, dem Erskein'schen Vogt Johann Heinrich Hanfstengel zu Erskeinschwinge, dem Bidal'schen Amtmann Francois de la Croix in Harsefeld, Ludolf von Zesterfleth, Johann Othrave von Brobergen, der neubelehnten Ritterschaft, Kapitän Thomas von Gerstenberg, der Stadt Buxtehude (mit Anlagen, u.a.: Verzeichnis ihrer freien Ländereien im Alten Land), dem Landrat Johann Heinrich von Brobergen zu Horneburg, den Brüdern Hermann Dietrich und Claus Heinrich von Horn zu Wulmstorf, der Stadt Stade, den Vettern Johann und Ortgies Dietrich Klencke zu Oiste bzw. Donnerstedt, der Witwe des Hermann von Sandbeck, Pollitta von Wersebe zu Kassebruch, dem Amtmann Daniel Wolter zu Bremervörde (mit Anlagen), Otto Warner, Claus Plate u.a., dem Oberst Dietrich von Düring, den Brüdern von der Decken, dem Anwalt Lic. Johann Orwege als kriegerischer Vormund des Detlef Schulte (mit Anlage), dem verdischen Syndikus Bernhard Steinmeyer wegen der Rossdienstgelder der Verdener Neubelehnten, Witwe und Söhnen des Oberstleutnants Burchard Behr gegen die Besitzer der Behr'schen Hetthorner Güter (mit Anlagen), Niclas Kn(a)ust und Anthon Günther von Mandelsloh, Johann Quiter zu Weyhe wegen seiner Güter im Amt Thedinghausen (mit Anlage)
Verzeichnung
Identifikation: Nebenlaufzeit von: 1646
Identifikation: Nebenlaufzeit bis: 1658
Hadeln, Marx u. Hinrich von Hadeln, Johann von, Witwe Nindorf, Otto von Hude, Cord Christoph von der, Ritterhude Hude, Dorothea von der, geb. von Bendrat (?) Hanfstengel, Johann Heinrich, Vogt, Erskein'scher, Erskeinschwinge Croix, Francois de la, Amtmann, Bidal'scher, Harsefeld Zesterfleth, Ludolf von Brobergen, Johann Othrave von Gerstenberg, Thomas von, Kapitän Brobergen, Johann Heinrich von, Landrat, Horneburg Horn, Hermann Dietrich u. Claus Heinrich von, Wulmstorf Klencke, Johann, Oiste Klencke, Ortgies Dietrich, Donnerstedt Sandbeck, Hermann von, Witwe Wersebe, Pollitta von, Kassebruch Wolter, Daniel, Amtmann, Bremervörde Warner, Otto Plate, Claus Düring, Dietrich von, Oberst Decken, von der, Brüder Orwege, Johann, Lic., Vormund, Schulte'scher Schulte, Detlef, Vormund Steinmeyer, Bernhard, Syndikus, Verden Behr, Burchard, Oberstleutnant Kn(a)ust, Niclas Mandesloh, Anthon Günther von Quiter, Johann, Weyhe
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Public Domain Mark 1.0 Universal