Kläger: Graf Georg Ludwig von Schmieden zu Gülzow und Seestermühe, kurbraunschweigischer Generalmajor, Beklagte: Detlef August von Schmieden, für sich und andere Erben der Augusta Maria von Buchwaldt, geb. von Schmieden, Witwe des Geheimrats von Buchwaldt, F.B. Sarau und J.F. Hansen als Kuratoren der Erben des Johann Matthias Gude, Kammerrat, Bürgerrat und Kaufmann zu Kiel, und der Maria Scriver, Witwe des Heinrich Scriver, Ratsherr und Kaufmann zu Kiel, sowie Christian Heinrich Puffius, Chirurg zu Ottensen, Hans Storm, Heinrich Friedrich Hartung, Bürgermeister zu Altona, Eva Wattenbach, geb. Hallmanns, und Sophie Augusta von Glan, geb. Vahlert, Witwe des Pastors Wattenbach, zu Altona als Erben, bzw. Vormünder der Erben des Johann Vahlert, Augustenburgischer Rat, ab 1766 zahlreiche Mitglieder aus den Familien von Rieben, von Stammer(n), von Linsingen, von Bülow, von Schmieden, von Petkum zu Zerbst, sämtlich als Gläubiger des Freiherrn Johann Adolf von Kielmannsegg, Domherr zu Lübeck und Reichshofrat, Prozessvertreter: Dr. Johann Jacob von Zwierlein, Lizentiat der Rechte Gotthard Johann Hert, Dr. Johann Albert Ruland, Dr. Caspar Friedrich Hofmann, Lizentiat der Rechte Ferdinand Wilhelm Brandt, Streitgegenstand: Streit um die Beteiligung der Gläubiger des Freiherrn Johann Adolf von Kielmannsegg an den Erträgen aus der Immission von Mitgliedern der Familie Kielmannsegg in das Gut Schrevenborn

Show full title
Landesarchiv Schleswig-Holstein
Data provider's object view
Kläger: Graf Georg Ludwig von Schmieden zu Gülzow und Seestermühe, kurbraunschweigischer Generalmajor, Beklagte: Detlef August von Schmieden, für sich und andere Erben der Augusta Maria von Buchwaldt, geb. von Schmieden, Witwe des Geheimrats von Buchwaldt, F.B. Sarau und J.F. Hansen als Kuratoren der Erben des Johann Matthias Gude, Kammerrat, Bürgerrat und Kaufmann zu Kiel, und der Maria Scriver, Witwe des Heinrich Scriver, Ratsherr und Kaufmann zu Kiel, sowie Christian Heinrich Puffius, Chirurg zu Ottensen, Hans Storm, Heinrich Friedrich Hartung, Bürgermeister zu Altona, Eva Wattenbach, geb. Hallmanns, und Sophie Augusta von Glan, geb. Vahlert, Witwe des Pastors Wattenbach, zu Altona als Erben, bzw. Vormünder der Erben des Johann Vahlert, Augustenburgischer Rat, ab 1766 zahlreiche Mitglieder aus den Familien von Rieben, von Stammer(n), von Linsingen, von Bülow, von Schmieden, von Petkum zu Zerbst, sämtlich als Gläubiger des Freiherrn Johann Adolf von Kielmannsegg, Domherr zu Lübeck und Reichshofrat, Prozessvertreter: Dr. Johann Jacob von Zwierlein, Lizentiat der Rechte Gotthard Johann Hert, Dr. Johann Albert Ruland, Dr. Caspar Friedrich Hofmann, Lizentiat der Rechte Ferdinand Wilhelm Brandt, Streitgegenstand: Streit um die Beteiligung der Gläubiger des Freiherrn Johann Adolf von Kielmannsegg an den Erträgen aus der Immission von Mitgliedern der Familie Kielmannsegg in das Gut Schrevenborn
LASH, Abt. 390 Nr. 203
Abt. 390 Reichskammergericht zu Speyer bzw. Wetzlar
Abt. 390 Reichskammergericht zu Speyer bzw. Wetzlar >> 1 Prozessakten
1754-1780
Enthält: Landgericht 1754-1756, RKG 1757-1775 (1780); Obligation von 1681 des Freiherrn Johann Adolf von Kielmannsegg zu Satrupholm für Heinrich Stampehl und Johann Braun, königlich dänische Faktoren, Kaufleute und Bürger zu Hamburg, Zessionen dieser Obligation 1681 an Peter Brandt, Kammerrat und Oberzahlmeister zu Kopenhagen, 1702 an den Kammerrat Burchard von Suhm, 1702 an Johann Gabriel Bannier, General und Geheimrat zu Gottorf, 1722 an die Geheimrätin von Buchwaldt (Acta priora, BII 9-18); Obligationen der Brüder Freiherrn Hans Henrich, Friedrich Christian und Johann Adolph von Kielmannsegg 1682, 1684 für Johann Philipp von Osterhusen zu Gatterstädt, Erklärung der Freiin von Kielmannsegg 1711 über den Verkauf eines Ringes, Obligationen der Maria von Osterhusen 1721, 1722 für die Kieler Kaufleute Scriver und Gude und für die Hamburger Kaufleute Witte & Schultz, Aktenstücke aus dem Verfahren über den Konkurs der Maria von Osterhusen 1729 vor der Kanzlei zu Plön (Acta priora, BII 23-37, 42-48); Obligationen des Freiherrn Johann Adolf von Kielmannsegg 1691, 1695, 1710 für Johann Vahlert (Acta priora, BII 19-22); Aktenstücke aus dem Streit der Familie Kielmannsegg mit den Erben des Ägidius Henning, insbesondere mit Paul Kohlbladt 1703-1724, 1732 (Acta priora, BII 70-75); Vergleich von 1737 zwischen dem Grafen Georg Ludwig von Kielmannsegg und den Kohlbladtschen Erben (Q22); Prozessschriften 1741-1755 (Acta priora); Aufstellung des Paul Kohlbladt über die Prozesskosten (Acta priora, BII 75-98); Dokumente über den weiterführenden Prozess der Familien von Rieben und von Stammer 1747, 1749, 1762 (Q 55)
Verzeichnung

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Es gelten die gesetzlichen Bestimmungen des Landesarchivs Schleswig-Holstein.
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
26.01.2026, 12:51 PM CET
Landesarchiv Schleswig-Holstein
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Landesarchiv Schleswig-Holstein