Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Mandatum de solvendo; Subsidiales Auseinandersetzung um die Bezahlung rückständigen Honorars
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 19. 1. Kläger S
08.12.1670-13.03.1672
Kläger: (2) Dr. Heinrich Schabbell, Anwalt und Prokurator am Tribunal
Beklagter: Erben Simon Witfelds in Hamburg
Fallbeschreibung: Kl. war im Querulationsprozeß der Erben von Dietrich Hochstetten vs. Bekl. der Prokurator der Bekl., hat aber für seine damaligen Dienste bisher keine Bezahlung erhalten und bittet daher um ein entsprechendes Mandat an Bekl., das ihnen auferlegt, ihm das geforderte Honorar, seine Un- und Prozeßkosten binnen 6 Wochen zu bezahlen. Das Tribunal erläßt das Mandat am 09.12.1670 und bittet den Hamburger Rat, es an Bekl. zuzustellen. Am 09.10.1671 berichtet Kl., daß er sein Geld wegen eines unzuverlässigen Anwalts in Hamburg, der das Mandat nicht zugestellt, sondern eine Vermittlung in der Angelegenheit versucht hat, noch nicht erhalten habe und bittet, das Mandat noch einmal über den Hamburger Rat an Bekl. ergehen zu lassen. Das Tribunal erläßt Subsidial und Mandat am 16.10.1671. Am 11.03.1672 beschwert sich Kl., sein Geld immer noch nicht erhalten zu haben, erbittet einen Vollstreckungsbescheid an Bekl. und erhält diesen am 13.03.1672
Instanzenzug: 1. Tribunal 1670-1672
Prozessbeilagen: (7) Kostenaufstellung für die Jahre 1668-1670 über 22 Rtlr 43 s; von Notar Jacob Pictor ausgestellte Übergabequittung für ein Tribunalsmandat vom 30.01.1672 und des Hamburger Rates vom 27.01.1672; Aufstellung über weitere Unkosten des Kl.s über 9 Rtlr 8 s
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
