Streitgegenstand ist das zur jül. Mannkammer Brüggen gehörende Gut Clee. Dessen letzte unstreitige Lehensträgerin, Amalia Elisabeth von Ketzgen, war 1710 kinderlos gestorben. Als nächste Verwandte hatte die Mutter der Appellantinnen, Anna Catharina von Ketzgen, Witwe [des Peter Ludwig von] Utenhoven, das Gut in Besitz genommen. Ihrer Investitur aber hatten sich die Appellaten mit der Begründung widersetzt, Amalia Elisabeth habe das Gut 1693 zugunsten ihrer Mutter, Anna Louisa von Ketzgen, refutiert. Nachdem die Appellantinnen in possessorio obsiegt hatten, war - nach deren Angaben durch eine von den Appellaten in Vermischung der Gerichte vom Kurfürsten persönlich erwirkte Kommission - in petitorio zugunsten der Appellaten entschieden worden. Am RKG war strittig, ob die Mutter einer der Parteien zu dem Lehen näher berechtigt gewesen sei als die andere, ob als Stichdatum der Todestag Amalia Elisabeths, den die Mutter der Appellaten nicht erlebt hatte, anzusehen sei, oder das Datum der Refutation und ob der Mutter der Appellantinnen gegen die Refutation ein Revokationsrecht zugestanden habe, sowie, wann sie dieses ggf. hätte realisieren können oder müssen.
Show full title
Streitgegenstand ist das zur jül. Mannkammer Brüggen gehörende Gut Clee. Dessen letzte unstreitige Lehensträgerin, Amalia Elisabeth von Ketzgen, war 1710 kinderlos gestorben. Als nächste Verwandte hatte die Mutter der Appellantinnen, Anna Catharina von Ketzgen, Witwe [des Peter Ludwig von] Utenhoven, das Gut in Besitz genommen. Ihrer Investitur aber hatten sich die Appellaten mit der Begründung widersetzt, Amalia Elisabeth habe das Gut 1693 zugunsten ihrer Mutter, Anna Louisa von Ketzgen, refutiert. Nachdem die Appellantinnen in possessorio obsiegt hatten, war - nach deren Angaben durch eine von den Appellaten in Vermischung der Gerichte vom Kurfürsten persönlich erwirkte Kommission - in petitorio zugunsten der Appellaten entschieden worden. Am RKG war strittig, ob die Mutter einer der Parteien zu dem Lehen näher berechtigt gewesen sei als die andere, ob als Stichdatum der Todestag Amalia Elisabeths, den die Mutter der Appellaten nicht erlebt hatte, anzusehen sei, oder das Datum der Refutation und ob der Mutter der Appellantinnen gegen die Refutation ein Revokationsrecht zugestanden habe, sowie, wann sie dieses ggf. hätte realisieren können oder müssen.
AA 0627, 5709 - U 87/358
AA 0627 Reichskammergericht (AA 0627), Teil IX: U-Z; Nachträge; Abgaben
Reichskammergericht (AA 0627), Teil IX: U-Z; Nachträge; Abgaben >> 1. Buchstabe U
1715 - 1719 (1710 - 1717)
Enthaeltvermerke: Kläger: Adriana Helena von Utenhoven und Konsorten, nämlich deren Schwester Amalia Sophia von Utenhoven, (Bekl.) Beklagter: Gebrüder von Hompesch zu Rurich, nämlich Adam Ludwig von Hompesch, Reinhard Vinzenz von Hompesch, (Kl.) Prokuratoren (Kl.): Lic. Wilhelm Heeser 1715 - Subst.: Lic. Jung Prokuratoren (Bekl.): Dr. Georg Andreas Geibel 1715 - Subst.: Dr. Johann Heinrich Dietz - Subst.: Dr. Hert Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Jül.-berg. Geheimer Rat 1710 - 1714 - 2. RKG 1715 - 1719 (1710 - 1717) Beweismittel: Acta priora (Q 11). Abstammungsschemata (Q 6, 14). Inventar der zum Lehengut Clee gehörenden Briefschaften (Q 21). Beschreibung: 2 Bde., 7 cm; Bd. 1: 2 cm, 111 Bl., lose; Q 1 - 10, 12 - 22, 3 undatierte Beilagen; Bd. 2: 5 cm, 330 Bl., geb.; Q 11.
Diverse Registraturbildner
Sachakte
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
28.04.2026, 8:49 AM CEST
Hierarchy
Hierarchy detail view
- Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
- Landesarchiv NRW Abteilung Rheinland (Archivtektonik)
- 1. Behörden und Bestände vor 1816 (Archival tectonics)
- 1.4. Reichsbehörden (Archival tectonics)
- 1.4.1. Reichskammergericht (Archival tectonics)
- Reichskammergericht AA 0627 (Archival tectonics)
- Reichskammergericht (AA 0627), Teil IX: U-Z; Nachträge; Abgaben (Archival holding)
- 1. Buchstabe U (Classification)